Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vet inte hur det är i Belgien och Tjeckien. Men i Polen är anledningen till de minskande antalet fall att systemet för testning har kollapsat. Extremt långa väntetider så folk bryr sig inte ens om att boka tester längre.
Var i media där att en ambulans körde runt i timmar till tolv olika sjukhus som inte kunde ta emot patienten innan han dog och de hade inte ens möjlighet att testa personen för Covid-19. Så kan garantera att dödstalen egentligen är högre.

Polen hade 0 restriktioner i praktiken fram till oktober, möjligtvis någon på papper men inget gemene man följde. De andra länderna kan jag inte uttala mig om.
Sedan har just Polen ett känsligt politiskt läge med hundratusentals demonstranter, som demonstrerar mot de nya abortlagarna. (osv).

edit : citerade fel inlägg..

Nej, men rimligtvis bör snabbtesterna underlätta kring provtagningen. Vi får se hur många tester som utfördes v49.

Varför är man inte överraskad, vaccinationerna ser ut att haverera pga IT-problem:

"Nationell registrering av vaccinationer svårt för regionerna"

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7617674

"Sveriges dödssiffra är snarare 3%"

Fast folk pratar om olika sätt att mäta här...?

3 % kan bara stämma rent matematiskt om man räknar på bekräftat smittade... Mörkertalen ej inkluderade, alltså.

3 % = Om 100 smittas så avlider väl då 3 personer? Alltså: 3 %.

Om 1000 smittas avlider 30. Om 10 000 smittas avlider 300. Om 100 000 smittas avlider 3 000. Osv.

Om 250 000 smittas och 3 % avlider = 7 500 dödsfall.

Vi har fler bekräftat smittade än så och bara senaste 4 veckorna har vi 130 000 nya bekräftade fall...

Andelen (%) blir helt olika om man beräknar på BEKRÄFTAT smittade och om man beräknar på uppskattningar av mörkertalet av smittade. Man räknar dödligheten/andelen döda på olika sätt där, och dessa verkar folk blanda ihop när vi pratar om dödligheten.

Men på bekräftat smittade är 3 % en sak... Det var även 5 % när man räknade så i influensan 2017/2018... Så det är givetvis väldigt rimligt.

Men om vi skulle prata om 3 % och även inkluderar mörkertal skulle vi ha många fler dödsfall... För det skulle ju resultera i 7500 dödsfall bara om man inkluderar och beräknar 3 % på 250 000 BEKRÄFTAT smittade.

2017/2018 hade man 20 000 BEKRÄFTAT smittade och 1 000 dödsfall = 5 % avled.

Men då har man som sagt ENDAST beräknat på andelen döda av de BEKRÄFTAT smittade, de som har testat sig.

Men innan ni vaccinerar er gör test om ni haft corona innnan! jag vet ej om jag haft corona. Kanske

Visserligen, men med många faktorer sammantaget är känslan att Skåne har den allvarligaste utvecklingen i landet just nu. Sjukhustrycket har varit stabilt och nästan sjunkande sista tiden till följd av att smittoutveclingen lugnade ner sig ett tag för några veckor sedan men nu syns ett kraftigt hopp uppåt som vi inte ser någon annanstans trots att testerna ökar på många håll. Snabbtester som någon talade om har inte börjat användas ännu i Skåne.

Problemet är ju att dessa förbannade tester inte är pålitliga. Man kan testa positivt, sedan negativt och sedan positivt igen. Med andra ord, än stor andel av dom 4000 som testat positivt i skåne har förmodligen inte covid, utan deras test visar fel. Det är som vi har sagt, media som skrämmer upp folk genom att rapportera sånt här skit....planen är att skrämma upp folk tillräckligt och skaffa sig tillräckligt med "anledning" till att tvångsvaccinera varenda person. Vaccinet är vad vi behöver hålla ögonen på, till och med kända doktorer varnar om det. Går man efter all skum information vi nu har efter ett år och blint skjuter i sig något vaccin som man kockar ihop utan större tester och studier så är man inte smart. Vaccin, tom testade typer kan vara farliga.

Därför att antal smittade är ett värdelöst mått på vad som pågår. Och bara för att dom är positiva betyder det inte att dom mår dåligt. Dom kan t.om ha varit sjuka tidigare, blivit friska, och testat positivt efteråt. Eller så kan dom vara helt asymptomatiska.

Det där är något annat. Att det skulle finnas konstanta heterogeniteter i samhället, som skulle göra nivån för samhällets flockimmunitet är lägre.

Det jag menar är att man verkar uppnå en flockimmunitet som är mycket begränsad i tid.

Jag tänker att viruset kanske sprids alldeles för snabbt inom mindre grupper, och därför svälter ut sig självt, eller nåt. Jag vet inte.

Det är oklart men min uppfattning är att vi snarare ska titta på en högre tröskel och inte som spekulerat en lägre. Det här viruset verkar vara lömskare än vi har trott och lär bjuda på flera överraskningar framöver.

Kommuner avråddes från beredskap
UPPDATERAD IDAG 06:49PUBLICERAD IDAG 06:49
Flera kommuner i Västsverige fick i januari besked från Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg att de inte hade någon anledning att förbereda sig för coronaviruset. Det visar mejl som SVT Nyheter har tagit del av.

I ett mejl från Vårdhygien Sahlgrenska står att ”det är primärvården och akutmottagningarna som ska förbereda sig” och att inget talar för mer än något enstaka coronafall i Sverige.

Jasmina Pantic, enhetschef för hemtjänsten Majorna-Linné, tror att många fler kunde ha skyddats om samma direktiv givits till vården och kommunerna.
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/kommuner-avraddes-fran-beredskap


Precis, vad Tegnällen var inne på "Sverige kommer bara få några enstaka fall"