Citat:
Ursprungligen postat av
Zaedrews
Jo det har säkert en massa gjort i det här fallet. Skickar orosanmälningar. Men soc kan göra nada om de inte har något som tyder på att ungen ifråga far illa. Att ha en dömd pedofil som styvfarsa borde vara anledning nog men de har inga rättigheter att bryta in om inga bevis för att ungen far illa just nu.
Det där är inte riktigt sant...
Socialtjänstlagen är lite märklig i sin defintion av kännedom. Det som är en lögn eller som i många andra sammanhang skulle beskrivas som hörsägen kallas kännedom i Socialtjänstlagen.
Om en anonym anmälare gör en orosanmälan till socialnämnden så räknas det, enligt lagen, som att nämnden fått kännedom. Även om anmälaren ljuger eller sprider hörsägen.
https://lagen.nu/2001:453
Se bl.a.:
11 kap, 1 §
14 kap, 1 c §
I det här fallet blir det lite knivigt att utreda om Fredrik Federley utsatt sitt barn för risk genom att låta den dömde pedofilen som ännu inte avtjänat sitt straff bo hos sig och dottern. Om nu inte dottern blivit utsatt för övergrepp. Flera i tråden har framfört misstanke om att så är fallet och att det är därför som Fredrik Federley mår så dåligt som han gör nu. Då är ju bara frågan, om det nu är så, om det kommer att komma fram?
Kan det vara så att Fredrik Federley och flickans mamma har delad vårdnad och att det som nu hänt fått mamman att begära ensam vårdnad? Det borde hon väl få i så fall?
–