Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Men EXAKT vilket brott har begåtts här? Pedofilen är fri. Kan inte jobba inom dagis, skola med mera. Men annars soc kan inte gå in och förbjuda något om de inte ser att barnet far illa. Jag menar hade gärna sett att vi hade mer som USA men det har vi inte.

Då den går helt mot samhällets hela grundidé om kriminalvård och rättssystem, så nej. Om man anser att en individ inte kan återbetala sin skuld för samhället så är man också för dödsfängelser och dödsstraff.

Vilket C inte är, därför har jag enorma problem med deras partisekreterare, som håller på att hänga på mobbmentaliteten.

Att pedofili åter verkar vara på tapeten beror enbart på hjärntvätten HBTQ-sekten pådyvlat oss, reaktionen (beröringsskräcken) mot Fedofilen visar dock att det inte finns något stöd för detta tänk utanför propagandamaskinen. Det känns lika sannolikt att pedofili blir avkriminaliserat som att trycka in bögar i ugnen åter får en revival (såvida Sverige inte blir islamiserat, men det är ämne för en annan tråd).

Jag menar, jag ser inga likheter mellan pedofili och bögeri. Mitt stora problem är att bögbubblan inte lynchar dessa peddosvin som befinner sig i deras led, vilket gör bögarna till enablers. Jag vet att det alltid är extremisterna som har megafonen men det är inte min uppgift att bättra på bögarnas anseende, vill de bli accepterade som normala människor måste de städa undan Ursulatyperna eller hoppa tillbaka in i garderoben illa kvickt. Man kan inte äta kakan och ha den kvar.

Ja, Annie är nu fett körd, likaså C. Vad Pederlay beträffar hoppas jag Gangnef reser en galge och avslutar komedin.

Anledningen till att pedofilen inte får jobba på dagis är att han är farlig för barn men FF exponerar sin dotter för honom och man har ett ansvar för sina barns säkerhet.

Exakt vilket lagbrott skulle det vara??

Jag säger inte att socialtjänsten möjligtvis kan ha synpunkter på det, till och med borde ha synpunkter på det. Dock har vi inga som helst bevis på att sambon och dottern någonsin träffats.

Får mer och mer Kapten-klänning vibbar, fast en äckligare variant...

Det är väl det han menar, fast annorlunda formulerat. Tycker du däremot att det finns bevis för att FF har begått ett brott, eller flertalet brott i nuläget, så bör du ha mycket på fötterna för att övertyga oss.

Tycka vad man vill om situationen, men jag har då hittills inte sett något från FF´s håll som tyder på att han har gjort någonting olagligt.

Jo men du skrev brottsligt i ett familjeförhållande. Redovisa för det istället för att svamla.

Fel i sak: pedofilen är villkorligt frigiven och avtjänar fortfarande sitt straff.

Rent allmänt har Federlay inte begått något brott. Han har bara visat upp en brist på omdöme så är så stor att han absolut inte kan betros med ansvarsfyllda poster som att till exempel vara parlamentariker.

Helt givet! Speciellt eftersom att vara politiker är ett förtroendeuppdrag. Saken var om han eller pedofilen gjort något brottsligt och så är det ju inte. Förutsatt att flickan inte blivit utsatt.

Det är inte socialen utan en åklagare som åtalar vid misstänkt brott och vilka åtalspunkter får du fråga en jurist om men jag hoppas du känner till att man inte får utsätta sina barn för vilka faror som helst. Inleder man en relation med en barnvåldtäktsman kommer han in och får med tiden möjligheter att förgripa sig på FFs dotter.