Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Vad bra att korrupta Facebook, CDC och Fauci har avfärdat den. Dessa har ju såklart rätt medan andra har fel, det vet ju alla.

Kungliga vetenskapsakademin omfattande analys?

Finns den på Cochrane tror du?

Återigen. Folk underskattar omsättningen av människor på dessa boenden. Hade FHM rapporterat avlidna inom äldreomsorgen på daglig basis genom media så hade folk fått panik. Varje år.

Givetvis har UK och Frankrike större befolkningskluster, men de har ju också drabbats av covid. Nederländerna har högre dödlighet än Sverige. Det är allmänt känt att de underräknat.

Tysklands dödstal skjuter i höjden. De rapporterade nästan femhundra döda häromdagen. De fixade sommaren, men de har än så länge inte fixat vintern.

Något liknande kan man säga om Danmark. De ligger visserligen efter Tyskland, men de sätter rekord både i cases och deaths varenda dag. Och Köpenhamn är inte riktigt jämförbart med Stockholm, eftersom det är väldigt få som pendlar över bron i jämförelse med hur trafiken går in/ut ur Stockholm.

Är även Kungliga vetenskapsakademin och ECDC fel ute?

Studien har förkastats. Med rätta.

Hur tänker du nu?
Man kan inte säga att det var "inkonklusivt" för något man inte testade.
Eller menar du att studien även var inkonklusiv angående koppling mellan bostadsyta och muncancer?

Data från "otrolig"

Vecka - Nya fall sammanlagt:
45 - 22201
46 - 30976
47 - 31125
48 - 34868
49 - 35 842

Vecka - Nya avlidna sammanlagt:
45 - 85
46 - 142
47 - 245
48 - 279
49 - 389

Räkna gärna själva för att se om siffrorna stämmer?

Jag syftade på antal smittade inte antal döda. Rullande medelvärden är det inget fel på. Det är bara ett medelvärde över flera dagar så att toppar och dalar utjämnas. Det har ingenting med trender att göra.

Det ÄR en platå i antal smittade. Med obeveklighet leder det till en platå i anta döda några dagar senare.

Fattade du inte vad jag sa precis? Den danska studien testade inte om masken som bärs av sjuka kan skydda andra från att bli smittade, bara om friska med mask kan smittas, därför är den värdelös att applicera i ett real-world scenarie eftersom man måste testa båda håll för att få något hum om masker kan minska smittspridning.

Den tyska studien som testades i verkligheten där alla bär mask visar på 45% minskning:

https://www.pnas.org/content/early/2020/12/02/2015954117
We conclude that 20 d after becoming mandatory face masks have reduced the number of new infections by around 45%.

TAD2 och karlkula12 sa ju att det var platå, och att det nu avtar, både vecka 46, 47 och 48 De hade gräsligt fel.

Detta kommer hålla i sig. I dagens takt ligger vi på runt 1800-2200 nya döda/månaden.

Den tyska studien var inte en randomiserad studie. Den bygger på ett modellerande referens och andra sites med oklara cofounders. Den optimala designen är RCTs. Du skulle behövt dela upp många fler städer med mask respektive utan mask.

Varför räkna när det finns en handful sajter som sammanställer. Siffrorna ovan stämmer med:
https://covidstatistik.se/fall#rapportdatum-veckovis
https://covidstatistik.se/avlidna#rapporteringsdatum-veckovis

Så det stämmer med när fall respektive dödsfall rapporterades in.