Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Eller hur, vattenläckan och den avbrutna räkningen skedde på morgonen och detta är på kvällen.

Jodå. Det är bara det att den tidigare instansen (domstolen) valde att bedöma saken som ett "ickeärende". Då kan man klaga på det i högre rätt, men resultatet kan bara bli (skall bara bli) att ärendet återvisas till den underliggande rätten. (Här var det förslag om en "approvink", att överrätten skulle döma direkt på underlaget från underrätten, en litet märklig lösning som inte gick igenom.

Överrätter har generellt rätt att granska undernivåernas rättsskipning, och om de inte håller med om beslutet att avvisa stämningen är det såhär det fungerar. Principerna är tämligen generella, vi gör så också.

Igår kväll och idag, antar jag? Sen är det ju så att även om filmen presenterades för första gången igår så var situationen känd sedan tidigare. Republikanerna klagade på det ganska direkt 4:e November och man kollade då upp det och kom fram till att inga fel hade begåtts. Filmen bidrar med lite mer info om vad som hände, men förändrar inte så mycket egentligen.

Igår kväll och idag, antar jag? Sen är det ju så att även om filmen presenterades för första gången igår så var situationen känd sedan tidigare. Republikanerna klagade på det ganska direkt 4:e November och man kollade då upp det och kom fram till att inga fel hade begåtts. Filmen bidrar med lite mer info om vad som hände, men förändrar inte så mycket egentligen.

Trump har alla emot sig. Båda de politiska partierna, media, domstolar, hans egen administration till stora delar. Hans enda allierade är hans väljare.

Och man ska inte ha någon större tilltro till HD heller. Av de nio domarna så finns det enligt många bedömare bara en pålitlig konservativ och det är Clarence Thomas. Amy Coney Barrett, t.ex. hade kunnat försvåra valfusket i Pennsylvania redan dagen efter hon svors in men valde att avstå från att rösta då hon inte haft tid att sätta sig in i frågan.

Man kan säkert ge Trump segern i Georgia för att kasta ett köttben åt Trumps väljare men man kommer aldrig ge honom så mycket så att han vinner valet.

Eller hur, vattenläckan och den avbrutna räkningen skedde på morgonen och detta är på kvällen.

Bordet verkade för lätt för det, kvinnan drog ju det lätt. Hoppas de hittar efter att ha granskat ytterligare.

På tal om bordet. Kom det med på film när boxarna var ditlagda under bordet. Varför "gömma" boxarna under bordet om de ska processas, borde de inte vara ute för åskådning så att valarbetarna vet vad som ska processas. En sak som jag tänker på är att det kan röra sig om ett gammalt hederligt trolleritrick, att boxarna sitter fast på undersidan av bordet när det bärs in. De har tom den viktiga svarta duken över bordet som alla trollkarlar har.

De som jobbade som "cutters" blev tillsagda att lämna. De som observerade fick stanna om de ville, men eventuellt så missförstod vissa detta. Dock så är ju själva räkningen ganska ointressant att observera, det är ju valideringen som man vill titta på. Så de flesta som gick var säkert fullt medvetna om att räkningen skulle fortsätta.

Det finns inget att hitta, valsedlarna som ligger i lådan när de ihopklippta s.k "bevisen" dvs filmen presenteras är alltså valsedlar som tidigare legat öppet på sorteringsbordet i närvaro av både valobservatörer och media. De har sorterats, och sedan flyttats till lådan.

Nej, Dems går aldrig med på att ens ge bort Georgia, eftersom det antyder att det "ofelbara systemet" inte är ofelbart (trots att man själv förbannade det systemet när Trump vann och snackade om rysk valpåverkan, Steele-rapport och allt annat möjligt trams). Men... minnet är kort, uppenbarligen!

De som jobbade som "cutters" blev tillsagda att lämna. De som observerade fick stanna om de ville, men eventuellt så missförstod vissa detta. Dock så är ju själva räkningen ganska ointressant att observera, det är ju valideringen som man vill titta på. Så de flesta som gick var säkert fullt medvetna om att räkningen skulle fortsätta.