2020-12-03, 15:07
  #415489
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MAKHASHANAH
Japp. De har svarat att de inte tycker det finns bra forskningsunderlag för att munskydd minskar smittspridningen. De har också svarat att munskydd kan vara bra i vissa specifika situationer men att de tror att folk i högre utsträckning skulle bli oförsiktiga i dessa situationer om de bar munskydd.

Flera tusen gånger har de svarat på detta och de kan inte göra så mycket åt att du och två till svenskar missat det.

Tyvärr har väl journalisterna inte gått till botten med det här. De borde fråga om FHM anser sig ha bättre kompetens än den sammanlagda kompetensen hos t.ex CDC, NIH, ECDC, NHS, tidningarna Nature, NEJM, JAMA och Lancets redaktioner, Infectious Disease Society of America, Kungliga Vetenskapsakademin osv som ju alla enhälligt fastslagit att masker är effektiva.

Kanske borde FHM kalla alla dessa aktörer på en liten utbildningsträff där FHM kan lära dessa institutioner varför munskydd inte fungerar?
Citera
2020-12-03, 15:07
  #415490
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av B.R.Donut
Det är jämförbara nivåer eftersom färre läggs in på IVA nu. Fler vårdas på avdelning med syrgas istället.

IVA och syrgasbehandling är väl knappast lika påfrestande för vårdväsendet? Syrgas kan man ju installera på äldreboenden te.x.
Citera
2020-12-03, 15:11
  #415491
Medlem
severustheemperors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Når vi flockimmunitet snart?

Finns fortfarande inga bevis på att man kan bli immun. Man pratar om motståndskraft upp till
6 mån efter en tidigare infektion. De som blev smittade i början av året sitter nu potentiellt i skiten.
Därav att det börjar nämnas att barn börjar poppa upp på akuten.
Citera
2020-12-03, 15:11
  #415492
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Harrywinston
Tyvärr har väl journalisterna inte gått till botten med det här. De borde fråga om FHM anser sig ha bättre kompetens än den sammanlagda kompetensen hos t.ex CDC, NIH, ECDC, NHS, tidningarna Nature, NEJM, JAMA och Lancets redaktioner, Infectious Disease Society of America, Kungliga Vetenskapsakademin osv som ju alla enhälligt fastslagit att masker är effektiva.

Kanske borde FHM kalla alla dessa aktörer på en liten utbildningsträff där FHM kan lära dessa institutioner varför munskydd inte fungerar?

Ja kanske det men nu var det inte det som frågan gällde. FHM har ju förklarat vad de anser om munskydd, sen behöver man inte vara på deras sida.
Citera
2020-12-03, 15:11
  #415493
Medlem
okok1s avatar
Goda nyheter! Testerna är värdelösa:
Citat:
...we have identified concerning errors and inherent fallacies which render the SARS-CoV-2 PCR test useless.
Citat:
External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results.
Pieter Borger(1), Bobby Rajesh Malhotra(2) , Michael Yeadon(3) , Clare Craig(4), Kevin McKernan(5) , Klaus Steger(6) , Paul McSheehy(7) , Lidiya Angelova(8), Fabio Franchi(9), Thomas Binder(10), Henrik Ullrich(11) , Makoto Ohashi(12), Stefano Scoglio(13), Marjolein Doesburg-van Kleffens(14), Dorothea Gilbert(15), Rainer Klement(16), Ruth Schruefer(17), Berber W. Pieksma(18), Jan Bonte(19), Bruno H. Dalle Carbonare(20), Kevin P. Corbett(21), Ulrike Kämmerer(22)
https://cormandrostenreview.com/report/
Citera
2020-12-03, 15:12
  #415494
Medlem
qwerty-66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Harrywinston
Tyvärr har väl journalisterna inte gått till botten med det här. De borde fråga om FHM anser sig ha bättre kompetens än den sammanlagda kompetensen hos t.ex CDC, NIH, ECDC, NHS, tidningarna Nature, NEJM, JAMA och Lancets redaktioner, Infectious Disease Society of America, Kungliga Vetenskapsakademin osv som ju alla enhälligt fastslagit att masker är effektiva.

Kanske borde FHM kalla alla dessa aktörer på en liten utbildningsträff där FHM kan lära dessa institutioner varför munskydd inte fungerar?

Intressant även att FHM inte har kompetens att producera "papers". Har de nu kunskap om att munskydd inte skulle funka får de ju skriva ett paper som klara en peer review innan vi kan ta det som fakta. Killgissningar duger liksom inte...
Citera
2020-12-03, 15:12
  #415495
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Når vi flockimmunitet snart?
Nej troligen inte. I stadsdelen Queens i New York har hade en mycket större smittspridning än i Sverige i våras. 5 till 6 gånger så många avled, cirka 0.35 % döda. Trots det ökar smittan mycket där nu.
Citera
2020-12-03, 15:14
  #415496
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MAKHASHANAH
Du, kungen och tv4s reportrar då. Men nu har ju jag förklarat för dig iaf så då är det en person mindre som inte vet varför FHM inte rekommenderar munskydd.

Antagligen tar du dock inte åt dig av vad jag skriver öht utan kommer skriva samma sak imorn igen.
Jag har bott i Hongkong de senaste två åren och kan jämföra min vardag här med det jag får berättat av familj i Sverige och även här på Flashback under pandemin.

Jag kan inte riktigt förstå varför det inte ens finns rekommendationer för munskydd? Sverige måste ju vara unikt på denna punkt.

Förstår inte vad det finns att förlora på att rekommendera dem. I ett tidigt skede så var det ju brist på dem, så man kan ju eventuellt förstå att myndigheterna var oroliga för att dom inte skulle räcka till sjukvården. Men nu finns dom ju i överflöd. Till och med KN95-munskydd (som jag tror kallas för FFP2 i Sverige) finns ju gott om att köpa.

Det står väl utom allt rimligt tvivel att munskydd har en effekt, i synnerhet KN95/FFP2. Varför inte använda dem?
Citera
2020-12-03, 15:15
  #415497
Medlem
48 döda idag

6498 nya fall idag

https://c19.se/
Citera
2020-12-03, 15:17
  #415498
Medlem
severustheemperors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Goda nyheter! Testerna är värdelösa:

https://cormandrostenreview.com/report/

False positive förklarar de få döda i Sverige mot antal positiva test.
Med nuvarande antal positiva så borde vi haft en liknande situation som Wuhan.
__________________
Senast redigerad av severustheemperor 2020-12-03 kl. 15:20.
Citera
2020-12-03, 15:18
  #415499
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Goda nyheter! Testerna är värdelösa:

https://cormandrostenreview.com/report/

Undrar om snabbtesterna är bättre?
De skulle väl börja användas nu.
Citera
2020-12-03, 15:21
  #415500
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av karlkula12
För att slå i taket innebär per definition att antalet tester minskar? Nu vet jag inte om det du säger stämmer., men likväl, vänd på steken då. I 5 av 21 regioner ökar testningen fortfarande.
I en av de största, dvs Stockholm, ökar det i v48 med 20%. Detta alltså i den region i Sverige där det får antas finnas flest antal smittade i landet.
Huvudpoängen är i alla fall att när större regioner skalar upp testningen kommer det naturligtvis ge utslag även kring de nationella siffrorna i faktiska tal.

Nej. 16 av 21 regioner säger att man slagit i taket. 5 regioner har inte gjort det; och det är där vi ser ökningen i smitt-talen på totalen.

karlkula12, du har haft fel flera månader i rad nu. Dags att logga ut kanske?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in