Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Hela Trumps motiv är ju att folk ska skänka honom pengar. Han tar aldrig upp vad ett eventuellt fusk ska ha bestått i. Som vanligt talar han i hysteriska rubriker och går inte in på något som kan finnas i verkligheten. Men pengar får han ju in.

Varför kunde de inte göra det under ed?

Det är just där problemet ligger, att man fick sådan panik över blotta tanken av att de måste vittna under ed gör att det luktar illa, de som ska lyssna på vittnesmålen tror inte ens själva på sanningshalten.

Och här är en annan republikan som är rasande på Trumps kampanj.

US election: Furious Republican election official in Georgia makes emotional plea to Donald Trump

In an astonishing spray, a visibly angry Republican election official has implored Donald Trump to stop spreading misinformation.

US President Donald Trump has defied an impassioned plea from Republican officials in Georgia to stop spreading misinformation about his election defeat.
…
Yesterday one of Raffensperger's subordinates, Gabriel Sterling, held a media conference imploring Trump to stop.
The message was described by one Twitter user as "what cold, hard fury sounds like".

Sterling is Georgia's voting system implementation manager. It was obvious from the moment he appeared in front of the cameras yesterday that Sterling was, to use his own choice of word, "pissed".

"I'm going to do my best to keep it together. Because it has all. Gone. Too. Far. All of it," he told reporters, pausing for emphasis after each word.

US election: Furious Republican election official in Georgia makes emotional plea to Donald Trump - NZ Herald

Så du lägger ingen vikt vid att Rudys "bevis" är en massa vittnesmål han vägrar svära på är sanna?

Det var inte formatet. Alla inblandade visste det. Tidigare har dom haft liknande hearings utan att svära in folk. Du greppar halmstrån för att förmedla hur du vill att verkligheten ska vara. Gör det väldigt svårt att föra en sansad debatt med dig om allting ska vinklas. Synd

Det var inte formatet på hearingen. Patetiskt att försöka vinkla som ni gör.

Rudy imponerade på mig denna gång. Har inte varit helt övertygad alla gånger om att han är bra för Trumps sak, men här var han rak och säker! Härligt att se.

Men, vilken negress är det ni talar om? Jag har inte sett fyra och en halv timme än med tanke på att jag missade detta i går, men jag har inte sett någon i panelen som får tuppjuck.

Vet inte hur många gånger nu som Team DiaperDon stått inför en domare och plötsligt inte klarar av att vidhålla sin bevisning.
Slutar på samma sätt hela tiden. När det hettar till stoppar man huvudet i sanden och smyger ut ur domstolen med svansen mellan benen.

Och när man nu har denna enorma mängd med bevis som tagit dem hela vägen till skranket. Kan någon av fanatikerna förklara så vi andra förstår, varför kan man inte fortsätta hävda det man gapar om framför en domare?
Allt är ju sant men väl där förnekar man det. Varför?

Ja, det är ju rena hysterin det här, och Trump njuter förstås av all uppmärksamhet och miljonerna som rullar in.

Kanske har de gett upp domstolsprocessen, ja. De vet ju att domare kräver mer än supportrarna som nöjer sig med väckelsemöten och grundlösa påståenden.

Ni som vill fördjupa sig i vad Trump sa i sitt tal finns här hela transkriberat:

President Trump Makes an Unscheduled Speech on the 2020 Election
Video and transcript

http://www.informationclearinghouse.info/55982.htm

Eh, what? Rudy Giuliani säger ju ingenting, utan det är en republikan i panelen som uttalar sig, varpå det blir tjafs. Giuliani hade lika gärna kunnat svära eden. Vem vet. Hade väl varit bra.

Fel format? Eftersom det är fel format på alla hearings så betyder alla affidavits inte ett skit med andra ord.

Och börja inte med att man kan åka pling pling till fängelset om man ljugit i en affidavit utan att länka till ett fall där man faktiskt har gjort det. Och fått 5 års fängelse som ni i sekten gärna skriker om.