Vad är det som är så bra med kvinnlig prästvigning?

För att vi tror på Guds Ord.
Ja det var då de kom in...
Och se vad de har ställt till med, dessa falska "lärare".
Förstår du inte att du underminerar Guds ord om du så medvetet går rakt emot vad Gud har sagt?
Jo det gör du.
Det är också därför du så gärna vill det...

Man tror att det är så bra...
Feminism, "rättvisa" minsann...
Så oerhört dumt.

Tanken var nog god.
Men gör man det inte efter Guds vilja så är det dömt att bli ingenting annat är skit.
Och det är vad det har blivit.
Kvinnor som vill bli män.
Varför?
Är ni korkade?
Varför??
Har ni inte läst i er egen Bibel?
Noll trovärdighet.

Det är mycket medvetet gjort från början.
Det är så man raserar.
Men Guds ord består i evigheters evighet och handlar inte om "rättvisa" eller "jämlikhet" i yrkesbefattningar.
Då har man grovt missförstått och har definitivt ingenting att göra som ledande över andra kristna!
Om man inte egentligen inte alls tror utan bara vill "bevisa" någonting...
Och då passar man heller inte i den positionen.

Kan du för Guds skull någon gång lägga undan sola scriptura fundamentalismen när du utvärderar kristendom. Du tycks vara fast i förlegade dogmer.

Jag har ännu inte har förstått vilka Guds ord det är, som förbjuder att kvinnor någonsin kan bli kristna präster.
Det var inte möjligt på Paulus tid, kanske.
Men det är inte samma sak som att det inte här idag, vilket det också har gjort i SvK i sextio år nu.

I. Ja, vad är så bra med prästvigning överhuvudtaget? En fånig ceremoni, ungefär som doktorsdisputationen! Och varför skulle den vara tillgänglig bara för halva folket?

II. Varför hålla fast vid gamla fnoskiga idéer från förrförra millenniet?

III. Leta bara! Jag menar, kunde man en gång i tiden finna stöd för att bränna häxor..!

IV. Hur temporär den är återstår att se; men onekligen är den av samma art som den "femminism" som gav oss kvinnlig rösträtt! Vill du ta tillbaka den friheten?

V. Det enkla svaret: manliga präster har ingen livmoder, och bekymrar sig endast på ett indirekt plan om vad graviditet/förlossning egentligen innebär. Det är mycket lätt för dem att påstå att själen skapas vid befruktningen (måhända vållad av dem själva!); mycket svårare att tänka sig in i att ha en FUCKING DJÄVLA ALIEN inuti bukhålan, som SPRÄNGER SIG UT, UTAN HÄNSYN TILL HINDER efter nio månader!

Så du tror att alla kvinnliga präster vill bli män? Det var mycket generaliserande.

Jag har läst Bibeln och särskilt NT flera gånger, och där kan man åter igen inte hitta något förbud mot att kvinnor ska få bli präster i framtiden.

Redan i Leviticus 21 så lades riktlinjer ut för det manliga prästerskapet.

Hur långt skall man gå med vad man kan ändra i Guds ord "i framtiden"? Skall vi riva ut böcker ur Bibeln och i stället lägga till nya böcker?

Om det finns en stadga som är ordinerad för tusentals år sedan och har hållt sedan dess, varför flytta ett gammalt råmärke?

Står det ingenstans att en stadga är tillfällig eller har ändrats eller kommer att ändras så betyder det att den gäller än idag.

Ja hur ser du på att det lades till 11 nya böcker relativt nyligen? Finns det någon bok du skulle kunna tänka dig att det ytterligare skulle kunna kompletteras med? Kanske Thomasevangeliet, fast icke barndoms ditot där Jesus mördade två av sina lekkamrater väl?

Tänker du på apokryferna så är det väl inga problem med dem. De "lades inte till", de är bara ganska så omtvistade i vissa sammanhang. Det gnostiska s k Thomasevangeliet däremot går fetbort. Likaså övriga gnostiska skrifter samt pseudoepigrafer.

Hur kan det vara en förlegad dogm att kristna ska läsa Bibeln?

Jag sitter här med två böcker och båda är titulerade som apokryfer. Den ena som NT och den andra som GT apokryfer och de är utgivna i samarbete med Svenska Bibelsällskapet.

I den som tillhör NT där finns det medtaget tre böcker av Thomas. Jesus tvingade, enligt förordet till akterna, iväg sin tvillingbroder(!) till Indien för å missionera. Där han visst blev rätt framgångsrik i sitt värv. Hm...kanske det var på grund av att Thomas omvittnat Jesus, i sin barndom, två begångna mord som han tvingade iväg sin bror, för å kunna få lite bättre svängrum rent samvetsmässigt.

Den bok som tilltalat mig som redigast av alla bibelns numera 77 böcker så är det Syraks bok (GT). Full av vishetsord, en del föråldrade men vissa håller än idag, fast även i denna bok så får man se till å sovra rejält och inte låta sig förledas pga nån bibelskälva som så många tyvärr tycks vara drabbade av och dessvärre även insnärjda i.

Johannes uppenbarelsebok är den mest intressanta av alla böcker i kategorin, men se även där kom det en plump i slutet. Då det prompt var tvunget att slängas ut hotelser å det grövsta. Kanske Syrak 20:4 kunde ha varit något att ta i beaktan överlag för alla de skilda skribenterna och inte minst talaren Jesus...men det såklart....han var ju som han var han, den bastarden dock, Jesus hade väl inga betänkligheter mot att kvinnor tog för sig...?!

Jag ser ju åter igen inget förbud i Bibeln mot att kvinnor skulle kunna bli präster.
Så då kan det inte heller handla om att "ändra i Guds ord".
För övrigt har världen förändrats mycket sedan Bibeln skrevs ner.
Så då blir det väl naturligt att man "flyttar råmärken" efter att tiden går.