Du har helt rätt, det är jag som använder terminologin felaktigt. Jag skulle ha angett ”straffvärdet för en vuxen person med avdrag av åldersrabatt” eller bara ”straffvärdet” annars blir det lite förvirrande. Straffvärdet är ju det värde man kommer fram till efter straffmätningen och då har man redan gjort avdrag för åldersrabatten.
Tanken var alltså att betona att åldersrabatten är något man måste ta hänsyn till även i den delen men sättet jag skrev det på ger intrycket att man drar av för åldersrabatten två gånger. Min miss.
Tvärtom! Först bedöms straffvärdet, se brottsbalken kapitel 29 paragraf 1-3. Därefter görs straffmätning, paragraf 4-7 samma kapitel. Därefter bestäms påföljd, kapitel 30 och framåt brottsbalken.
I praktiken är det inte så teoretiskt utan påföljden bestäms efter ganska givna mallar och i enlighet med praxis. Påföljdslära är dock en liten vetenskap för sig. Kolla in Martin Borgekes bok om ni är intresserade. Den är bibeln för domare.
Skummat igenom delar av fupen men ska hårdgranska den senare idag. Fundering bara, den grova våldtäkten är det episoden om pinne/kotte i anus? Eller uppdagas det senare i fupen om annat sexuellt våld? När det hemska inte kan bli hemskare, ungefär...såg att det spekuleras om BO i tråden. Vi lämnar väl identiteten på dessa gossar vara. Tänk på att de är helt oskyldiga i detta och minderåriga!
Skummat igenom delar av fupen men ska hårdgranska den senare idag. Fundering bara, den grova våldtäkten är det episoden om pinne/kotte i anus? Eller uppdagas det senare i fupen om annat sexuellt våld? När det hemska inte kan bli hemskare, ungefär...såg att det spekuleras om BO i tråden. Vi lämnar väl identiteten på dessa gossar vara. Tänk på att de är helt oskyldiga i detta och minderåriga!
Stämmer, med kottar/pinne.
Fanns spår/ärr kvar i läkarundersökningen på en av BO efter våldtäkten.
Ingen av de misstänkta verkar vilja kännas vid detta, helt enkelt för de fattar att deras status sänks kraftigt då homosexualitet framkommer.
Tvärtom! Först bedöms straffvärdet, se brottsbalken kapitel 29 paragraf 1-3. Därefter görs straffmätning, paragraf 4-7 samma kapitel. Därefter bestäms påföljd, kapitel 30 och framåt brottsbalken.
I praktiken är det inte så teoretiskt utan påföljden bestäms efter ganska givna mallar och i enlighet med praxis. Påföljdslära är dock en liten vetenskap för sig. Kolla in Martin Borgekes bok om ni är intresserade. Den är bibeln för domare.
Nu är vi inne på detaljer och du har rätt i det du framför, i just den här paragrafen blir det dock lite problematiskt med uttrycken, paragrafen säger:
Citat:
För brott som någon begått efter det att han eller hon fyllt arton men innan han eller hon fyllt tjugoett år får rätten döma till fängelse endast om det med hänsyn till gärningens straffvärde eller annars finns särskilda skäl för det.
I Prop. 1987/88:120 s 100 anges:
Citat:
Brottslighetens straffvärde
Att gärningen har ett högt straffvärde är naturligtvis ofta ett avgörande skäl att döma till fängelse. Det rör sig då ofta om grova brott, t. ex. mord, våldtäkt, grovt rån och grovt narkotikabrott. Vid så allvarlig brottslighet är annan påföljd än fängelse i praktiken utesluten; jag bortser här från överlämnande till särskild vård. Att ange var gränsen går uttryckt i längden av ett fängelsestraff är inte lämpligt. I viss anslutning till fängelsestraffkommitténs förslag kan emellertid som ett riktvärde anges att om ett brott vid straffvärdebedömningen anses böra medföra ett års fängelse eller mer innebär det en presumtion för att fängelse skall ådömas.
Man är alltså endast inne på straffvärdet.
NJA 2000 s 314:
Citat:
Som HD framhållit i NJA 1991 s 444 och 1994 s 153 påverkar möjligheten att med stöd av 29 kap 7 § BrB döma till lindrigare straff än som är föreskrivet för brottet inte straffvärdet. Att straff i förekommande fall skall sättas lägre för ungdomar än för vuxna är emellertid uttryck för samma slags restriktivtet som ligger till grund för de i 30 kap 5 § BrB föreskrivna allmänna begränsningarna beträffande användningen av fängelsestraff för unga. Det framstår mot den bakgrunden som naturligt att presumtionen för fängelse vid straffvärden om ett år eller därutöver inte kan anses vara tillämplig i de fall straffet skulle bestämmas till under ett år med tillämpning av 29 kap 7 §.
HD bekräftar då att åldersrabatten inte påverkar straffvärdet men att det ändå ska beaktas vid bedömningen av 30 kap. 5 § Brb. När man talar om "straffvärdets" påverkan i den paragrafen syftar man alltså till straffvärdet för vuxna med avdrag för ålder och inte straffvärdet i generell bemärkelse.
Man kan förstås klaga på min semantik men det är svårt att diskutera här då kunskapen skiftar stort, man vill inte skriva något felaktigt men samtidigt inte göra det hela onödigt komplicerat. Bra att du rättade mig för de som vill grotta ner sig ytterligare.
__________________
Senast redigerad av Iknowafewthings 2020-12-02 kl. 09:18.
Vad är de åtalade för? Hittar både mordförsök och våldtäkter i tråden. Nån som vet? Stämningsansökan anyone? Blir ju larvigt o snacka om straff när man inte ens vet vad de är åtalade för.
Ingen av de här två kommer behöva sitta mer än 2 år. Och ingen kommer bli utvisad. Max 5 år får de i värsta fall. Sen mängdrabatt, muslimrabatt, Mp-rabatt osv osv osv.
De åker på grov misshandel. Inget mer.
Bara att böja er framåt och ta emot av dessa raketforskare.
De är så mycket smartare än svenska folket! Annars hade det inte sett ut såhär.
Ingen av de här två kommer behöva sitta mer än 2 år. Och ingen kommer bli utvisad. Max 5 år får de i värsta fall. Sen mängdrabatt, muslimrabatt, Mp-rabatt osv osv osv.
De åker på grov misshandel. Inget mer.
Bara att böja er framåt och ta emot av dessa raketforskare.
De är så mycket smartare än svenska folket! Annars hade det inte sett ut såhär.
Dem kommer aldrig utvisas, men likväl så kan de inte vistas i vårt land. Det som är inom folkets makt är att sätta igång en kampanj av psykisk terror gentemt familjen. Både online och irl. Då kanske de självmant flyttar.
