Citat:
Ursprungligen postat av
User30
De valde slumpmässigt folk som inte behövde uppsöka vård och 8 av 10 hade skador på lungorna som var påtagliga, mer så än vad de förväntat sig.
8 av 10 som inte behövde uppsöka sjukvård rektryterades till studien. Det finns en statistisk möjlighet att detta urvalet inte var representativt, men 8 av 10 är så starkt att jag hade inte satsat emot de oddsen. En majoritet kommer uppvisa detta när de utökar antalet.
"Prof Fergus Gleeson, who is leading the work, tried out his scanning technique on 10 patients aged between 19 and 69.
Eight of them had persistent shortness of breath and tiredness three months after being ill with coronavirus, even though none of them had been admitted to intensive care or required ventilation, and conventional scans had found no problems in their lungs."
Står inget om slumpmässigt utvalda någonstans i artikeln. Med tanke på att 8 av de 10 som valdes hade just kvarstående problem efter 3 månader så är det knappast troligt att de är slumpmässigt utvalda. Eller menar du att 8 av 10 som haft corona känner av det fortfarande efter tre månader, detta då inkluderat alla de som knappt märker att de ens varit sjuka? Rätt dåliga odds på den slumpmässigheten...
