Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Har de godkänt övergången? Det har jag helt missat.

För någon vecka sedan sade de att de var redo att påbörja processen, då skrev tex CNN om det:
https://edition.cnn.com/2020/11/23/politics/transition-biden-gsa-begin/index.html
"The General Services Administration has informed President-elect Joe Biden that the Trump administration is ready to begin the formal transition process"

Men har ansökan kommit in och GSA gjort sina resurser tillgängliga?

Det var ju ett hot mot nationens säkerhet om det inte skedde omedelbart efter valet...man blir ju orolig för nationen om det inte löst sig ännu.

Är det GSA som segar med ansökan, är den ens inlämnad, varför tigger Biden fortfarande pengar till övergången om den nu ska bekostas av GSA?
Många frågor som iaf jag inte sett ett knyst om i media.

Skriver bra vettefan... Jag har en diagnotiserad dyslexi som jag givetvis har tränat bort en hel del genom åren men som lyser igenom med sitt fula tryne här och där. Framför allt när jag hammrar ner en större text.

Tror du menar att jag tänker bra? För det är vad texten representerar klantigt emellanåt.


Och till din fråga. Yes! Den representativa demokratin är folkets vilja och den federala republiken finns där som ett veto när människor börjar strula till det alldeles för mycket i sitt eget led.

Konstitutionen är en fantastisk skapelse och jag är förundrad över att man redan 1776 kunde förutspå något som skulle visa sitt fula tryne för världen 244 år senare. För det är nu det gäller, make it or break it, sumpar Presidenten detta så kommer dystopin bli en verklighet och frågan är om människan någonsin kommer lyckas ta sig ur ett såpass djupt hål när hela världen blir ett nytt Kina 2.0.


Men på något sätt så är jag inte rädd... Jag har tillit till att Ljuset kommer att besegra mörkret, denna mening betyder mer eller mindre för dig beroende på hur du tolkar den men är i allra högsta grad på tapeten hur du än tolkar det.

Arizonas "state representative" Mark Finchem, kallar bevisen som framlades under hearingen i Arizona för "förbluffande", att vidden och djupet på det dokumenterade fusket direkt bryter mot artikel 4 i USAs konstitution:

https://twitter.com/MarkFinchem/status/1333860630969815040

Biden kommer nog inte att skicka in någon ansökan, för det är nytt från det här valet att man ska ange sina kopplingar och ekonomiska förehavanden i utlandet för att kunna få pengar från GSA.

Skrev om det här: (FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Edit: Här är lag-dokumentet som beskriver ändringarna som gjordes i lagen för transition:
https://www.congress.gov/116/plaws/publ121/PLAW-116publ121.pdf

Det är jätteenkelt löst. ge mig bara din riktiga identitet så kan vi ju lösa det ganska snabbt 😂

Alla som inte ser dessa bevis och tycker som du är vänsterblivna idioter, helt dumma i huvudet och ser troligen ut som något katten släpat in....

Tycker du själv att du övertygar någon om något?
Hur fungerar du i verkliga livet egentligen, du kanske skulle må bra av att prata med någon professionell istället för att sitta och hata på ett forum.

Han är alltså en fotsoldat i Arizonas representanthus, inte på något vis en representant/ talesman för hela delstaten AZ och dess regering, eller ens för Republikanerna i AZ:s legislatur. Bara så att det är klargjort.

Har inte vart några rättegångar där vittnen hörts mig veterligen.
Dock finns det mängder med edsvurna vittnen. Skulle säga att vissa av dessa vittnesmål starkt indikerar omfattande valfusk. Men det är inte huvudfokus med valobservatörers vittnesmål, utan de är också där för att observera att processer går rätt till.

Man gör det svårt för republikaner att registrera sig som observatörer, utsätter observatörer för trakasserier och hot, omöjliggör för dem att göra sitt jobb enligt hur lagen föreskriver, nekar observatörer tillträde fast det saknas tillräckligt antal samt massor med brister och säkerhetsproblem i hanteringen.

Alltså rena bananrepublikfasoner som ingen med något som helst sinne för demokrati kan anse är acceptabla, och som självfallet bäddar för möjligheter till massivt valfusk.
Och det räcker även i lagens mening för att inte acceptera ett valresultat. Kan vissa distrikt inte sköta valförättning enligt gällande lag, och sedan saknar möjlighet att verifiera resultatet, så kan man inte acceptera de elektorer som baseras på ett sådant resultat.

Så det behövs varken bevis för valfusk eller någon rättegång alls. Rättegångar är ett spår, de hearings som sker i olika delstater är ett annat spår som kan leda till att senaten tillsätter elektorer och helt enkelt struntar i fuskresultatet.

När tänker man ta alla dessa informationer som spöregnar till domstol då? Det har gått en månad nu.

Ett ständigt jävla tjatande om att det inte finns BEVIS och massa vänsteruttryck om att vi har massa problem i världen...

Du kan omöjligt ha sett någon utfrågning vare sig i Michigan eller Arizona. Om inte det får er att höja något ögonbryn så kommer inget göra det för er, då ni är helt faktaresistenta eller vägrar se elefanten i rummet. Jag har sett båda och det som intresserade mig mest var vittnesmål som vittnat om mobbing mot enbart Republikaner, röster som blivit behandla helt fel. m.m

Det värsta är väl röster som skulle ha varit slutna, var uppsprättade i något rum ingen valobservatör hade tillträde till innan det landade på tabuleringsborden. Det är ett grönt kuvert som ligger i det vita signerade kuvertet med själva röstsedeln, så hur vet man att det är rätt valsedel och ingen har bytt ut den?. Med tanke på att det inte varit någon insyn där så är det ganska uppenbart vad som hänt med tanke på klimatet i allmänhet i lokalen.

Vi har en person som tar en backup på rösträkningen på en USB sticka och tar med den hem för dagen, är det 100% säkert?

Folk som bär BLM masker (BLM har ju krav på Bidén så man kan undra varför man har det) och hotar valobservatörer och trakasserar dem. Klagar på att man är en mördare om man kommer för nära (medans demokratiska observatörer med fler står och minglar bredvid dem)

Man glömde nämna att man måste skriva ut sig när man går och äter (då Demokraterna åt i ett hörn i själva vallokalen) så fick Republikanerna gå ut. När de väl skulle tillbaka så fick man inte komma in igen, så frågan är varför man inte ville ha republikanske observatörer i lokalen? Jag behöver nog inte säga varför.

Republikanska valobservatörer som blir utslängda med applåder och jubel av de allra flesta i lokalen.

Sen har vi alla brevröster som dök upp i talet 50-80 lådor med 500-1000 röster i vardera kl 04:30 på morgonen som åkte direkt upp på rösträkningsborden (och som jag förstod det att ingen signaturverifiering alls) när det har varit kanske 200 röster per bord kvar att räkna och under flera timmar som flera har vittnat om. INGEN vet vad dessa kom ifrån, frågade du så blev man hotad och utslängd.

Däremot säger en supervisor i en mikrofon när rösterna kommer in i lokalen att
"This is what we call a democracy" och alla applåderar och jublar.

Vittnen vittnar om att när man ansöker om att bli valobservatör och när man uppger R i telefonvalet så är det ingen som svarar. Tryckte man D eller I så kom man fram direkt och fick plats.

(Det finns vittnesuppgifter en kille som körde med röstsedlar från New York till Pennsylvania i en video)
Sen att killen sysslar med SpökYouTube klipp är irrelevant då det är populärt och man kan tjäna en bra hacka på det. Men vänstern försöker göra allt för att diskreditera honom)

Dominionmaskiner har varit uppkopplade mot internet även fast man förnekat detta. Men folk har tydligen verifierat det och har lämnat in vittnesmål.

Man hade tejpat fast inloggning (admin + lösenord) på alla tabuleringsbord så vem som helst skulle kunna logga in på en dator och helt enkelt skapa en väg in till röstlokalens utrustning (Inkluderat Dominion). Man har dokumenterat trafik från utlandet som gått till och ifrån vallokalerna.

Militärröster som kommer in på faxar som enbart är för Bidén och som man omöjligt kan bevisa att det är just enbart från Militären när man som valobservatör inte ens får se faxen. Vissa hade tur att komma nära ett par gånger men blev hotade och trakasserade och utslängda senare.
Dessa röster måste man skriva över till en blank röstsedel och sen mata in det som 1-1-1900 för att maskinen ska acceptera det.

Om inte du tycker det här är bevis nog så skulle du inte ens kunna erkänna
att WWII ens inträffat och det bara är en konspirationsteori.

tl;dr

En sak är säker iallafall. Antingen är ni helt dumma i huvudet eller så vägrar ni helt enkelt se sanningen för vad det är.

Så vilket är det?

En obskyr lag från 1887 kallad "the Electoral Count Act" kan åberopas i detta läge för att säkra vinsten åt Trump! Det går till så att en Senator och en Kongressman går ihop och skriver en reservation mot valresultatet. Det innebär att huset och senaten måste sammanträda i separata kamrar i två timmar innan de röstar i frågan. Samtliga delstaters elektorer certifieras då separat och om huset och senaten inte är överens, så kan man inte gå vidare utan måste vidta andra åtgärder. Oklart vilka, eftersom den sitationen aldrig inträffat ännu.

https://www.politico.com/news/2020/11/30/republicans-overturn-electoral-college-441459

Rand Paul och Matt Gaetz är två tänkbara personer som skulle kunna författa en sådan meningsskiljaktighet/reservation mot resultatet.

https://www.youtube.com/watch?v=K6JCjf0MPa0

Verkligen, verkligen! Det måste finnas någon form av gemensam länk, om inte en sambandscentral, i form av t.ex. personalen från Dominion. Det är bara ett jävla smusslande där. Börjar likna mörkläggning. Men jag tror att det värsta fusket är koncentrerat till ett antal storstäder, skitiga/fattiga sådana, där demokraternas grepp är så hårt att man kommer undan med praktiskt taget vad som helst. Det rör sig om städer/counties i sådan storleksordning att "jordskredsseger" där lätt ger Biden tiotalet sköna elektorsröster eller mer. Därför ska man åsidosätta detta korrupta system i stater som GA, PA, WI, MI och AZ. Där är oredan för stor.

Det går inte att komma fram till vad som hänt utan MINST forensic audits där man öppnar allt, granskar varenda sedel och slänger de falska. Och då kommer man ändå inte åt problemen med "ballot harvesting", etc. = skyhögt valdeltagande.

Jag vet faktiskt inte vad som händer om Biden inte får grönt ljus i säkerhetskontrollen. Walk-over?

Då skall man fundera ungefär så här:

En före detta militär, (senast han tjänstgjorde var han tillfälligt tjänstgörande, numera lär han vara barägare) vet alltså att berätta öppet om hundratals informationssäkerhetsteam, alla under sträng sekretess (bara där, hur låter det - sträng sekretess, men inte egentligen, eller?).

Den sekretessbelagda uppgiften är sedan att granska valet (i förväg) och dokumentera valfusk (i förväg). Sedan redogör han för Computer Security 101, dvs att raderade hårddiskar kan återskapas, vilket vi får anse är allmän kunskap.

Jag påstår inte att du har fel (för det kan jag inte veta) men applicerar man litet sund skepsis på uppgifterna (ja, jag vet, det är dina uppgifter, du kan ha förenklat, det kan finnas mer etc etc) så får ju den sortens vittnesmål en rejäl uppförsbacke i den stund man lägger fram det för yrkesskeptiker, till exempel utredare och domare. I "redan övertygade" sällskap applicerar man inte sund skepsis.