Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Knappast. All seriöst media har etik man arbetar efter. Händer ofta att media antingen avstår från att avslöja delar eller hela saker man känner till, då man anser att det bryter mot etiken. Lamotte och liknande saknar helt såna betänkligheter, och bryter också regelbundet mot lagen.

Media är en skvallerkärring som tar ansvar.

Så Fredrik är transsexuell, hade jag ingen aning om. Visste att han är homosexuell men inte trans. Man lär så länge man lever.

Tror faktiskt inte att det alls handlar om normbryteri eller "sexuell gränslöshet." Snarare om hur personer med olika sorters trauman i sin barndom söker sig till en viss typ av människor. Som barn till alkoholister som av en slump blir tillsammans med alkoholister, eller barn som blivit misshandlade hittat en partner som misshandlar dem senare i livet. Skulle jag få gissa skulle jag säga att F.F upplevt ett och annat i sin uppväxt. Kanske tom blivit utsatt för sexuellt våld?

Nu har ju inte etiken och lagen så mycket med varandra att göra.

Så du håller alltså med mig om att DN vet något avgörande som de inte berättar, eftersom det är "etiskt"?

Han är nog mer homo men ibland sätter han på sig pumpsen och peruken. Han gillar "the kinky stuff" helt enkelt. Han lär ju aldrig bli en heltidstranssexuell, ta hormoner eller operera in implantat osv. För då kan han inte leva ut både sin manliga homosida och sitt "kvinnliga" alter ego. Det vi däremot vet ytterligare nu är att han även kan tänka sig vara ihop med pedofiler.

I Centerpartiets rådgivande medlemsomröstning 2013 inför framtagandet av lista till Europaparlamentsvalet kom Fredrick Federley på en andra plats av 90 kandidater. Vid Centerpartiets förtroenderåd flyttades Federley ner till plats tre till förmån för Kristina Yngwe. (Wiki)
C ville bli av med Federley denna tid eftersom han upplevdes som obehaglig och självcentrerad med aparta idéer.

Men Federley fick över 4000 fler röster än 1:a namnet. Htbq-rörelsen - säkert flera med sympatier i övrigt hos andra partier - kryssade in honom och körde över förtroenderådet.


Det gäller alltså valet 2013 till EU och inte fjolårets. Då hade Federley med sin "personlighet" och stöttad av Lööf och andra i toppen fått sin märkliga renässans i partiet och var förstanamn på listan. Han avancerade till 2:a vice ordf i partiet och var ledande i nya partiprogrammet som lades fram för 2-3 år sedan. Det som väckte sån förvåning.

Vad i allt detta är Fredrick Federleys ansvar?
Detta har Fredricks "sambo", tidigare Jon*s L*nd, nu Jon*s Almqv*st (a,i) dömts för (2014-07-02, mål nr: B 211-14, Linköpings Tingsrätt):
– Grov våldtäkt mot barn, 22 tillfällen.
– Grovt sexuellt övergrepp mot barn, 2 tillfällen.
– Sexuellt ofredande, 6 tillfällen.
– Grovt barnpornografibrott, 33 tillfällen.
– Grovt barnpornografibrott, 5 tillfällen.
– Barnpornografibrott.

För detta fick Jon*s 9 år varav han avtjänade 6 år, inklusive tid i häkte och sedan släpptes i början av 2020. Sedan han släpptes har han varit skriven på en lägenhet på Svanåallén i Örebro.
Exakt hur stor del av tiden sedan Jon*s kom ut i början av året som han tillbringat hos Fredrick/Ursula på hans gård i Björbo, mellan Dala Floda och Nås, vet jag inte.

Mitt intryck från uppgifter som framkommit i tråden är att Fredrick/Ursula hela tiden vetat vad Jon*as var dömd för. Det är inte ett brott att låta en tidigare dömd bo hos sig. IMO är det, i synnerhet i Fredrick/Ursulas position, olämpligt och omdömeslöst.

Moralisk kompass?
Jag förväntar mig att ansvariga politiker ska ha en uppfattning om vad som är rätt och fel som är i linje med den allmänna rättsuppfattningen.

Jag reagerade på detta (från 2010-02-10):

”Det var inte jag – det var Ursula”
«Riksdagsledamoten Fredrick Federley (C) bjöds på en lyxsemester på Gran Canaria, sponsrad av flera företag.
Men han ser inga problem med resan:
– Nu var det Ursula som åkte dit. Det är min dragpersonlighet.
Tillsammans med sin pojkvän Jonas åkte Fredrick Federley till Kanarieöarna i mitten av januari. Med på resan var också webbplatsen Hankys chefredaktör Martin ”Miss Inga” Johansson och en fotograf. De bodde på ett fyrstjärnigt nybyggt hotell där de bjöds på ”all inclusive”.»

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/e1a8kg/det-var-inte-jag--det-var-ursula

Ett tiotal företag, bl.a. Norweigan, betalade resan.

Jag tycker inte att man kan frånsäga sig ansvar för sina handlingar därför att man gör något som sitt alter ego. Så är det uppenbarligen inte inom rättsväsendet och så är det inte heller i livet i övrigt IMO.

Ett sådant försök av en person att inte ta ansvar för sina handlingar ser jag som en allvarlig brist i personens moraliska kompass. En brist som jag inte vill se hos någon politiker.

–

Ja detta är verkligen en skandal i centerns innersta ledarkrets. Det är som om Morgan Johansson skulle ha haft en massa pedofil-älskare och bekanta, knullat runt på bög-klubbar i Bryssel, och att Löfven kände dessa pedofiler. Annie kommer försöka hålla detta ifrån sig själv, men kan hon?

För att stärka bögkortet kastade FF också ut transkortet en gång i tiden och fick lite extra medial uppmärksamhet. Ursula är alltså FF:s transnamn. Jag gissar att transfolket inte ser FF som transa. Men han tvekade inte att åka på betald semester till Kanarieöarna med partnern för att "jobba" på en transkonferens. Samtidigt satt han i riksdagen. Men nu var det tydligen inte Fredrik som åkte, fast det ser ut så där han sitter i flygfåtöljen, utan Ursula. Kanske det finns en tredje person också, "Laban" som levde med pedofilen.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/e1a8kg/det-var-inte-jag--det-var-ursula

När han lät sig mutas för att driva positiv lagstiftning för flygbranschen i riksdagen skyllde han på att det var hans alter ego Ursula som blev mutad. Och då var allt bra i MSM för bögkortet slår politisk korruption och antidemokratiskt beteende. I SVT håller bögkortet också för pedofili men inte i kvällspressen.

Han är väl sin egen mamma också.
He wouldn't even harm a fly.

Tack för förklaringen! Har så oerhört svårt att sätta mig i de här sjuka människornas tankebanor