Hur svårt är det att få 1.6 på Högskoleprovet?

Tack snälla!

Har du själv gjort provet? vad blev resultatet? hur gånger har du gjort provet?

Skulle du säga att en normalbegåvad kan slå 1.6 om stackaren pluggar i ett år inför provet?

Orsaken varför du inte får tydliga svar är för att frågan är vag. Hur folk presterar på högskoleprovet varierar mycket, vissa når toppresultat redan första gången utan att plugga medan andra behöver slita för det.

Du behöver inte vara en geni för att få 1.6+, du kan kompensera genom att plugga mycket och plugg spelar absolut roll om du vet vad du gör. Jag fick 1.8 (2.0 på KVANT och 1.6 VERB) och då pluggade jag i tre månader för att förbereda mig. Jag hade lätt för matte under gymnasiet (A på Ma1c, Ma2c, Ma4c och Ma5; B på Ma3c) vilket hjälpte. Jag hade också relativt lätt för engelska. Svenskan var det som tog mest tid för att förbereda mig på. Det du behöver är en mycket god förståelse av Ma1c och första kapitalet i Ma2, sedan är det bara att fokusera på högskoleprovet för att lära dig logiken bakom frågorna som brukar förekomma. HP frågorna brukar ha en viss stil som du snart börjar att känna igen sedan är det olika strategier på olika delar så då gäller dig att sätta in dig i ämnet.

Jag lade ungefär 2 veckor på matematik plugget inför provet, vid det laget började jag få 2.0 på de flesta gamla HPen som jag gjorde (KVANT delen = matte). Sedan finns det en viss varians, ibland fick jag 1.9 (eller lägre) men det berodde nästan alltid på slarvfel. Svenskan tog lång tid för att jag pluggade på flera tusen ord inför provet samt läste mycket dagligen.

I slutändan fick jag 1.8, läste läkarprogrammet i Göteborg för att sedan hoppa av efter ett år för att jag inte trivdes där. Började därefter på civilingenjör i Industriell ekonomi (Chalmers) vilket verkade passa mina intressen bättre; går i trean nu.

Har du driv är det bara att köra på.

Ja jag har gjort provet och fått mycket bra resultat. Har tyvärr svårt att bedöma vad en normalbegåvad har för kapacitet. Egentligen anser jag att en normalbegåvad bör få 2.0 - provet består nämligen av ytterst primitiva uppgifter.

Det är tidspressen som förstör för gemene man snarare än den faktiska svårigheten hos provet. Provet i sig är ju inte svårt. Problemet är att folk blir osäkra och stressar upp sig. Tiden att tänka blir för kort (hjärnan har kortslutning). Detta har inget med begåvning att göra utan hur stresstålig man är.

Tack så jätte mycket!

Vilken tur att man ändå kan "plugga upp" sitt betyg...

Hur många gånger gjorde du provet och vad fick du för resultat?

Jag skulle vilja påstå att det är relativt lätt. Jag hade "lätt för mig" i skolan, och gjorde högskoleprovet 2 år efter jag tagit studenten. Vid den här tidpunkten hade jag glömt i princip allt vad skolan lär ut, pluggade inte till HP och lyckades endå få 1.0 med egentligen endast sunt förnuft, logik och uteslutningsmetoden.

Eftersom HP bygger på svarsalternativ så gör detta saken enklare. Om du verkligen pluggar till HP, säg att du börjar 6 månader innan och pluggar lite varje dag (köp en app till telefonen med frågor från tidigare HP så att du enkelt kan träna när du pendlar etc) så skulle jag vilja påstå att du har mycket goda chanser att klara det.

Nu kanske någon säger "ah men vadå, plugga i 6 månader kan ju inte räknas som enkelt", well om du vill på din drömutbildning. Plugga arslet av dig i 12 år eller i 6 månader så skulle jag påstå att det senare är det enklare alternativet iallafall

Härligt!

Vill man, kan man, känner jag!

Jag gjorde HP för snart 15 år sedan året efter gymnasiet. Hade 1,3. Hade mest VG i betyg på natur, var en sån som pluggade en del men inte så väldigt smart precis. Jag var fruktansvärt dålig på engelska så var väl hyfsad på de andra delarna. Men 1,6 är såklart bra. Kanske ser provet rätt annorlunda ut idag?

Behöver man göra högskoleprovet kräver det nog en ansträngning. Behöver man inte göra högskoleprovet kräver det inte ens förberedelse.

Värt att beakta är att poängen är normerad, och att de flesta som gör högskoleprovet inte direkt är några raketforskare. Man tävlar med snudd-på analfabeter från Afrikas hjärta och 19 år gamla singelmorsor med 5-åriga söner. Dessa förskjuter så klart fördelningskurvan.

En svensk som ansträngt sig i gymnasiet bör få 1.6 som första resultat, minst. En svensk som lallat runt lite hamnar nog på 1.0-1.3, men alla kan komma upp i 1.6 genom att öva.

Precis min uppfattning...

Om man verkligen vill och pluggar till ordentligt så ska det inte va något större problem!

Jag skrev 1.7 och hade nästan bara 3r i det gamla betygsystemet (1.7 var dessutom i 1993 när svenskarna i genomsnitt var en hel del smartare än i 2020). Jag hade alltså ganska kassa betyg (men den gång var betygsättandet kanske något mer godtyckligt än i dag. Att man gjort läxorna var viktigare än resultatet på de nationella centralproven). Men det hjälper att öva. Första gången skrev jag 1.2 tror jag.

Härligt!!! frågan är om proven och svenskarna är snarlika i då och nutid...