Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Vem var den första pedofilen han umgicks med? Den andra är välkänd vid det här laget.

Kan inte ens hitta nyheten på DN.

Det togs upp i Rapports 19:30 sändning.

Peddo-Federley och hans peddo-parti är rökta.

Om Centern inte vill hamna under 4% måste de kasta Federley till vargarna.

Frågan är hur HBTQ-rörelsen reagerar då? Det här kan bli kaosartat.

Hehe, centern valde att offra Federley och framställa honom som ett stort undantag. SVT förmedlade pliktskyldigt.

den första som är dokumenterat är Thomas Quick Säters Fasta Paviljong 2013 men detta ligger säkert läöngre bak i tiden

Jasså Federley kände till att hans partner var pedofil? Dvs han är ju i princip själv peddo eller tycker inte det är fel?

Detta är en megaskandal. Federley är toppolitiker.

Lööf måste ju också känt till detta? Var hon också kompis med pedofilerna?

Jag tror hon måste avgå

Det verkar inte helt säkert då de fortfarande inte öppet har stängt den politiska dörren explicit från Cs sida. Gissningsvis väntar de några månader för att se vart opinionen ligger. Om sjuklöveramöborna har glömt bort det kommer han tillbaka.

Definitivt, en del saker kommer man inte tillbaka efter. Federley är körd både som politiker och i största allmänhet - ingen kommer att vilja ta i honom med tång. Undrar vad han ska leva på då EU-lönen (samt de övriga ersättningar och arvoden vår hjälte med all säkerhet erhåller från diverse olika håll) slutar strömma in på kontot.

Frågan jag nu ställer mig är varför Federley satte i sig i den här situationen från första början. Han måste ju rimligen förstått vilken oerhörd risk det innebar att vara samboende med en dömd pedofil.

En inte alldeles befängd hypotes är att pedofilen hade någon slags hållhake på Federley. Vilket i sin tur leder till frågan vad en sådan hållhake skulle kunnat bestå av.

Är det inte lite intressant att den dömde heter J*nas och "Ursulas" pojkvän på resan i artikeln 2010 också heter J*nas? Domen mot J*nas är 2014..

Bryssel calling på Svt1 kl 21.00 Fredde tar på sig kilten och åker till Skottland.*Urk

Blev nog en missuppfattning. Det jag menar och det är min personliga åsikt är att det kan finnas olagliga saker som jag tycker är helt ok och det kan finnas saker som inte är olagliga som jag både fördömer och äcklas av. Ett exempel på det sistnämna är detta ämne och då syftar jag på FF. Vet ju i dagsläget inte om han har gjort något olagligt, men det innebär inte att jag inte fördömer det och att jag tycker att det är osmakligt, korkat och allt möjligt det han gör.