Haninge 2020: mor och vuxen son levt isolerade i lägenhet i 28 år

Varför skulle det inte vara möjligt att plocka ut ersättning/bidrag/sjukpension och dylikt för en person som är död (dvs har dött men inte dödförklarats)? I aktuella fallet hade det väl knappt gjort skillnad om 41-åringen var död eller inte för att få ut hans eventuella ersättning?

Sen vet jag inte hur utstuderat mamman har genomfört det hela. Då lägenheten sägs vara total kaos så verkar det vara en stor dos psykisk ohälsa inblandad.

Hon har dock kunnat häktas så helt borta kan hon inte vara. Någon som vet vad hon sökte vård för?

Men varför ska man säga att personen är död ? Här hade man lätt kunnat plocka ut pengar i flera år om man hade begravt personen själv någonstans

Det borde vara ett krav att man ska infinna sig typ hos försäkringskassan en gång per år för
Att bevisa att man lever

Med tanke på att mamman är anhållen, så finns det väl ingen rök utan eld i alla fall.
Häktas hon på sannolika skäl finns det säkert underlag. Sjukhuset larmade också vad jag förstår när dom fick in mannen , så det lutar åt ett tragiskt livsöde. Det nämns gångar av bråte och rutten stank inte ostädat, sen om om det stämmer eller inte får vi se. Men har man en son i 40 års åldern hemma utan tänder med variga sår som senast sågs av släktingen för 20 år sedan, så är det ju extremt allvarligt. Kvinnan är misstänkt på högsta misstankegraden.

Eventuella juridiska brott lär vara preskriberat sedan måånga år. Juridiskt tror jag inte att det finns mycket att hämta här.

Systern larmade efter 30 år, bättre sent än aldrig i detta härva.

Gör det, vännen. Läs igenom tråden. Räcker med att läsa mina inlägg.

Han började aldrig högstadiet i början av 90-talet och i samband med att hans far dog.. var nog knappast ensam om att försvinna ur rullorna i det allmänna kaos som rådde i sviterna av den tidens finanskris.

Vad som förvånar mig mest är att ingen annan undrat vad som hänt, de två systrarna verkar ha gått i skolan men sen lämnat hemmet för gott och verkar klara sig bra i övrigt. Släktingar som bodde i närheten osv.

Oförståeligt för min del och ett desto större svek än det vissa anklagar samhället för.

Detta visade sig långt tillbaka vara felaktiga uppgifter, hoppas alla kan sluta sprida detta nu.

Det ska jag göra, trots att du använder dig av illa dold härskarteknik i din argumentation.

Hoppas du har någon egen uppfattning om varför Socialtjänsten vad det verkar ha struntat i anhörigas larm?

Jag hoppas att jag har fel och att det inte rör sig om att samhället struntat i familjen på den grunden de ändå bara var kända som tattare i kommunen, det vore ju extra vidrigt.

Rapport är det. Hon gråter också och säger att så har hon haft det hela sitt liv. Inte blivit trodd.
Det sägs också att det grundar sig i den första sonens död.

Det står dig naturligtvis fritt att inte hålla med mig.
I det här fallet är det kvinnans relativt höga ålder och livsstil som bidrar till att jag inte får några Facebooktant-vibbar av henne.