Citat:
Ursprungligen postat av
Charvet
Ur Ledarsidornas
artikel om Federley-affären:
Det här är ju rätt skumt. Nu har ju Federley varit riksdagspolitiker, men varför skulle det till varje pris vara nödvändigt att träffa Quick? I Quick-tråden här på FB framgår också att de skrivit en del till varann via Twitter.
För de som inte känner till det dömdes Quick alltså 1970 för "grov otukt med barn" och försök till dråp och beskrevs av läkare som "sadistisk pedofil". De här brotten är bevisade, till skillnad från de övriga. Något säger mig att Federley var nyfiken på den delen när de träffades för en intervju, även om han säkert var klok nog att utelämna de bitarna (hittar inte intervjun).
Det visste jag faktiskt inte. Om det stämmer, så är det faktiskt anmärkningsvärt i ljuset av allt det andra som har kommit fram.
För att ge en källa till det du skrev:
Citat:
Bergwalls ungdom var präglad av sexuella problem. När han var 19 år (1969) och anställd vid Falu lasarett antastade han fyra pojkar.[29] En av pojkarna var inlagd på barnkliniken vid lasarettet som Bergwall arbetade på. Denne tog Bergwall strypgrepp på, efter att ha idkat oralsex på honom, varför han åtalades för försök till dråp. Undersökande läkare, före detta överläkare Otto Brundin, som förordnats av Socialstyrelsen, omnämnde i det rättspsykiatriska utlåtandet gärningen som ett ”lustmordsförsök”.[30] Året därpå (1970) dömdes Bergwall till sluten psykiatrisk vård för de nämnda gärningarna mot pojkar.[23][31] Enligt den rättspsykiatriska undersökningen som genomfördes av Brundin led Bergwall av ”höggradig sexuell perversion av typen pedofilia cum sadismus”.[32
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sture_Bergwall
Detta är alltså något Quick/Bergwall faktiskt begick, till skillnad från hela fejkseriemördandet.