Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

De har åtminstone svurit på att de inte ljuger om det de menar sig ha sett. Om en domstol skulle anse att uppgifterna är falska tror jag inte att det räcker för att döma dessa vittnen till fängelse. Om det inte faller på uppsåtet, eller något sådant — att man bidragit till att sprida "falsk information". Svårt att bevisa. Jag tror att de vittnen vi talar om handlar i god tro.

Trump har inte militären på sin sida. Soldater röstar mer Biden än Trump, och generalerna har Trump själv sagt ogillar honom.

För att just nu blir de så rökta i de lägre instanserna att de högre inte ens vill röra i deras case med tång. Titta på när Rudy efter mycket om och men lyckades överklaga en detaljfråga till PA-SCOTUS, tyckte du att det gick bra då? Om de hade haft bevis någonstans hade de lagt fram den i någon av de 30+ fall som slagits ner redan. Det finns verkligen ingen garanti att de kommer hela vägen till SCOTUS och då kommer säkert ni bli sura för att de "aldrig fick en chans att visa vad de hade"

Intressant teori, det kan vara så som du skriver.

Det fetade har jag också reagerat på. Var är demokraterna och var är Dominion? Varför hör man nästan inget om Biden?

Det kan ju vara ett slags motstrategi av demokraterna att tänka "vi tänker inte ens ta i det här, för det är så uppenbart tramsigt." Men det kan likväl vara "vi tänker inte ta i det här för då smäller bomben"!?

Jag spekulerar i att han vet om att det fuskats massor men ger upp med motiveringen plötsligt sviktande hälsa. Det kommer i vilket fall bli väldigt tufft att vara president om halva befolkningen tror att man har fuskat sig dit.

Ser det inte som helt omöjligt att nån fimpar han heller och skyller på covid.

Det skulle oxå kunna vara så att han inte har en aning om att det fuskats men misstänker det och det är därför han är tyst. Skulle kunna vara BLM/antifa som står bakom fusket.

Verkar vara kutym hos människor att tro att det bara sker en sak i taget...

Jag tolkar inte det som att dessa "hearings" har som syfte att "bevisa" något valfusk, det sker i domstolen och är inget electorer kan besluta om. Vad som däremot är sant är att man gärna ser att varje "swing state" tar sig i kragen och sparkar ut demokrater och republikaner som sätter käppar i hjulet för rättvisan. Samtidigt så får MSM, Big Tech och demokraterna det allt svårare att sopa detta under mattan för gemene man och det folkliga stödet är minst lika viktigt som att husera Vita Huset nästkommande 4 åren.

Varit mycket prat om "bevis". Bevisen som presenteras på dessa hearings är inte dom kvalificerade gissningarna som experter delar med sig, bevisen är människorna som under ED vittnar om oegentligheter som skett under valet och det är upp till domstolen att räkna ut om dessa bevis har någon legitimitet eller inte. Experterna kan inte och ska inte bevisa sin sak på dessa hearings, det är något man måste ro i land i själva domstolen. Nu gäller visserligen samma sak för dessa vittnen, men med tanke på att man är beredd att göra sig skyldig till ett allvarligt brott genom att ljuga trots tagen ED är det närmaste du kan komma till ett faktiskt bevis i dessa hearings.

Det är en del användare i denna tråd som verkar sakna ett moraliskt kompass, alltså magkänslan för vad som verkar rätt eller fel och kan medge under hela november månad som jag varit avstängd pga ohörsamhet så har jag följt denna tråd med ett leende på läpparna.

Gapa om trumps mentala hälsa, idiotförklara människor som anar ugglor i mossen ska tas på minsta möjliga allvar och även raljeringar bland användare som blint även försöker med känslor förklara vad som är fel ska tas med en nypa salt.


1) Har det skett ett valfusk eller inte?

Dessa hearings vi får ta del om handlar egentligen bara om korruptionen runt oviljan att ta reda på det, inte huruvida ett valfusk skett eller inte. Fel instans för detta och det är synnerligen anmärkningsvärt att oviljan finns att finna ut detta år 2020 är så prevalent i ett land som USA.

Frågan handlar inte ett dugg om Trumps mentala hälsa....

2) Detta kommer landa hos SCOTUS vare sig du vill det eller inte. Stämningen som piskas upp hos det amerikanska folket kommer sluta med att om Biden tar över Vita Huset och folket inte är övertygade om att man har utforskat alla avenyer huruvida ett fusk eller inte har skett så kan inte demokraterna styra landet. Då tittar vi på en samhällsbild i USA som liknar ett Nord-Korea eller Kina.

3) Varför denna ovilja att utreda valfusk och varför censurerar Big Tech människor som med all rätt ifrågasätter valresultatet? Bara att vi här i Sverige inte diskuterar inom media huruvida ett valfusk har skett är synnerligen oroande. Håller ni inte med om detta?


DJT började twittra om dominion och valfusk redan 2012, det är löjeväckande att tro att man inte var VÄL förberred inför detta val och du måste vara jävligt spånig om du tror att man är det minsta intresserad av att räcka över någon "smoking gun" som håller i rätten till mediaprofiler eller att det är något som tas upp i dessa hearings.

Såg hela sändningen igår och 2 vittnen markerade att det fanns några punkter man inte var villig att prata om på denna hearing samtidigt som man ville markera att dessa saker existerade.


Så kom igen nu för fan! Självklart så sker det massa saker i bakgrunden. Det har varit t ex jävligt tyst från Biden själv och Soros. Biden borde köra på för fulla muggar med att dement(:P)era allt som sägs vid dessa hearings och varför hör man inte ett knyst från självaste George Soros? Den där gubben som alltid är så pratglad i vanliga fall?

Teorier: Är det så att Biden kampanen redan sitter häktade och förhandlingar sker bakom lås och bom om hur mycket man är villig att erkänna?

Har man "nypit" George Soros och den herren befinner sig på Guantanamo Bay?

Varför investerade Vita Huset massa pengar på att bygga ut fängelsestrukturen på Guantanamo Bay innan valet? Vilka ska huseras i detta fängelse och varför var det så viktigt att få ordning på detta innan valet när det inte finns någon uppenbar hotbild mot USA utifrån?

Hur kommer det sig att man också nu har öppnat upp för stater hur en avrättning kan ske?

Fire Squads: Radda upp en massa människor och avrätta ett dussin eller fler i ett enda svep. Handlar det om logistik?

Vilka är det man ämnar avrätta och varför är dom så många?


Frågorna blir bara fler och fler. Men att tro att Vita Huset fumlar runt är naivt att tro. Många rörliga delar i denna soppa och ännu mer naivt är det att tro att det är Trump enkom som ska ro i land allt detta. Räkna med "the best and the brightest" + ett gäng superdatorer jobbar på för fulla muggar med att få ordning på allt detta.


Hillary Clinton quote: "We came, we saw and he died LOL" - Muammar al-Gaddafi, ledare i Libyen, diktator eller inte så förtjänade han sin dag i domstolen precis som alla andra människor på detta klot. Ihjälslagen av en mob på väg till häktet kan väl aldrig anses vara ok. Och detta firar man och skrattar åt. Äckligt!

Och helvetet brakar löst på riktigt i mellanöstern... Vad säger er magkänlsa om detta och är detta någon som du har förtroende för? För mig så finns det inte på kartan att ta något som ormen Hillary Clinton med sin kluvna tunga säger på riktigt allvar.

Biden + Clinton = Sant

Nu sket det sig för Demokraterna att ens komma till makten; och dom har inget intresse om att prata om folkligt nationellt självstyre, och konstitionella rättigheter. Dom är ju trots allt ärkeglobalister. Jag ser samma sak i Sverige. Politiken här är också en globalismkuliss. Därför, om nu Trump reder ut det här och sitter kvar så kommer inverkan på Sverige också att bli stor.

Allting sitter ihop globalt, och tappar globalisterna taget och faller i USA så kommer dom att tappa fotfästet i Europa och Sverige också. Även i Sverige håller media käften om det som är viktigt på riktigt och dundrar på med covid och munskydd och "konspirationsteorier". Fråga dig varför svensk media inte kan skriva på ett objektivt sätt om vad som händer borta i USA? ... Vi är ju inte ens samma land.

Det är därför det är fullt med troll i trollskogen som är den här tråden.

Servrarna från Europa tillhörde ju CIA och var en del av ett internt och varmt (skottväxling med dödsfall, djupa världsomspännande konspirationer och förräderi på högsta nivå) inbördeskrig mellan CIA och US Army som pågår i det tysta. Det är inget som Dominion har med att göra.

Var det skottväxling i Frunkfurt, Tyskland?

Skottväxling är något som tyska polisen skulle reagerat på och flockas till platsen.

Jag tror det är enklare och mer grundläggande än så. Grunden i det vi nu ser är en strid om nationalism eller globalism. Vi ser hur Trump-sidan pratar om demokratisk självständighet och konstitutionen. Det är en fråga att få en regering of, by and for we the people. Valfusket är en möjlighet att ta tillbaka USA så att dess befolkning igen får sin rättmätiga regering och rättmätigt styre för sin republik.

Globalisterna pratar inte om sånt. Man tänkte använda Covid som skydd för att stjäla det här valet, och hade man lyckats med det så hade man börjat prata om vaccin, lockdowns, munskydd och covid-19. Globalisternas modus operandi är att överlämna allt viktigt i samhället till privata särintressen så att dom kan berika sig. Monetära systemet sköts av privata banker, big Pharma, big Tech och försvarsindustriella komplexet får pengar pumpade till sig och konsumtionen upprätthålls med offentlig konsumtion genom eviga krig.

För globalisterna är politiken både i USA och även här i Sverige en kuliss. Ekonomi, demokrati och sådana grundläggande frågor är alldeles för viktigt för att släppa till någon kontroll från befolkningarna. Alltså bedrivs globalistisk nationspolitik med skitfrågor som covid-19, minoritetsrättigheter, identitetspolitik, eviga lockdowns "for your safety" osv.

Biden kommer aldrig att prata om sånt som amerika nu pratar om, för han är en del av den globalistiska partipolitiska kulissen.

Nu sket det sig för Demokraterna att ens komma till makten; och dom har inget intresse om att prata om folkligt nationellt självstyre, och konstitionella rättigheter. Dom är ju trots allt ärkeglobalister. Jag ser samma sak i Sverige. Politiken här är också en globalismkuliss. Därför, om nu Trump reder ut det här och sitter kvar så kommer inverkan på Sverige också att bli stor.

Allting sitter ihop globalt, och tappar globalisterna taget och faller i USA så kommer dom att tappa fotfästet i Europa och Sverige också. Även i Sverige håller media käften om det som är viktigt på riktigt och dundrar på med covid och munskydd och "konspirationsteorier". Fråga dig varför svensk media inte kan skriva på ett objektivt sätt om vad som händer borta i USA? ... Vi är ju inte ens samma land.

Det är därför det är fullt med troll i trollskogen som är den här tråden.

Det räcker väl med att peta ett litet hål så smäller hela ballongen? OM det nu visar sig att Powell/Wood/Team trump faktiskt kan komma med riktig bevisning i form av övervakningsvideo, hårddiskar, dokument som visar mutor eller liknande, som visar att det är omfattade fusk som har flippat minst en delstat åt ena hållet, så kan väl SCOTUS aldrig godta valresultatet? Tror ni på allvar att demokratin skulle fungera om det visar sig att det fuskats och flippats en hel delstat, men man argumenterar att "det hade ändå inte räckt för trump om han vann den ändå"?

Jag tror att så fort man har ett tekniskt bevis på plats (som är 100% bensäkert) så har team trump vunnit.

Var det skottväxling i Frankfurt, Tyskland? Skottväxling är något som tyska polisen skulle reagerat på och flockas till platsen.

Det är precis det som är grejen. Affidavits från folk som "sett något som skulle kunna betyda att". Det är ingenting som a) tar dig nånvart i domstol, eller b) är grund för att straffa dig för om du har fel.

Det finns affidavits från vittnen i JFK-mordet som påstår sig ha hört ett skott. Eller 6. Eller 4. Vilken av dessa affidavits berättar sanningen om mordet? Och vad blir straffet för dom som hade fel?

De är flera vitten som avlagt edsvurna vittnesmål. Är inte bara i en rättegångssal man kan svära ed.

Det som presenterades i hearings var till stor del att vittnen berättade samma sak som i deras edsvurna vittnesmål, men inte allt. Vill du läsa det som faktiskt är edsvuret får du läsa i Powell och Woods stämningsansökningar.

Jo, de har givit skriftliga redogörelser (affidavits) som kan ge fem års fängelse om de visas vara falska.

Håller med om att Trump verkar sitta på alla bevisen men nu för en strid för att få folkligt stöd.
Militären verkar sitta på teknisk bevisning.

Varför tror ni att Trump hade sitt War Room den 3/11 i Eisenhower Building i en SCIF?

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/what-scif-who-uses-it-n743991
"A SCIF, or Sensitive Compartmented Information Facility, is a secure place where sensitive information can be viewed and discussed to prevent outside surveillance or spying."

Allt pekar på att Trump och militären övervakat allt och gillrat en fälla. Men som sagt, inget går att göra utan att ha folket bakom sig. Det får absolut inte se ut som en militärkupp.

Hur drar du den slutsatsen!?

Jag håller med om att det är konstigt, men jag tycker du uttrycker det på ett sätt som får det lite konspiratoriskt. Jag tror det handlar om fler saker ändå, men jo - givetvis har MSM en agenda. Att prata om storleken på Trumps skrivbord istället för vad han säger är ju typ lågstadie-mobbar-nivå...