Citat:
Ursprungligen postat av
Blot-Sven
Jag syftar på att man inte tagit sig den tid som en utredning kräver utan följt den fastlagda tidsplanen med några undantag. I vissa fall har man certifierat trots att det finns pågående rättsfall eller rättsfall på gång.
Men jag tänker framför allt på många nyhetskanaler var snabba med att "call" olika stater till Biden och, inte minst, utropa honom till "president-elect". På så sätt har Biden fått ett försprång. Alternativa synsätt betraktas med stor misstänksamhet.
Ja fast nu är det ju så att certifieringarna har ett sistadatum. Man kan inte skjuta på det bara för att någon lämnar in en stämning, det vore ju helt galet.
De pågående rättsfallen anses ju inte ha någon som helst möjlighet att faktiskt påverka utgången av valen, därför har man gått vidare med certifieringarna.
Det man skall ha väldigt klart för sig är att det som sägs i media och det som anförs i domstolarna är helt skilda saker.
Utåt så skriks om fusk och hundratusentals falska röster. I domstolarna talar man om enskilda fel eller teknikaliteter som kan påverka några hundratal röster.
De fåtal fall som rör så stora antal röster att de faktiskt kan ha någon inverkan är å andra sidan totalt orealistiska.
När det gäller Media så har de också varit betydligt långsammare att "calla" stater än tidigare.
man var betydligt snabbare 2016 trots att det i m´ånga delstater var betydligt jämnare än i år.
2016 utropades Trump som vinnare inom ett dygn och Clinton erkände sig besegrad.
Nu väntade man i flera dagar tills det verkligen inte fanns något tvivel om hur delstaterna röstat.