Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Herre jösses. Vilken röra. Jag vill också minnas att PA inte är färdigt än. Man borde göra att schema för att kunna hålla rätt på allt som är på G.

Men, för att vara tydliga här — avser detta fortfarande den utökade tidsfristen för poströster som gjorde en vända i SCOTUS innan valet? Vad hände med PA-republikanernas samling för att ta tillbaka initiativet inför elektorsomröstningen från guvernören (som inte har veto)?

Signaturen finns på ytterkuvertet.
Valsedeln avskiljs från ytterkuvertet när man lägger sin röst.

Pauseringen av certifieringen av PA var först till 30/11 men har ändrats till 8/12.

Alternativet är kul också. Då har man en armé av falska poströstare i en hemlig stor lokal, redo att skriva poströster i natten. De måste ha listor på folk som inte har röstat, som de bockar av ifrån, och de måste vara snabba som fan, eller väldigt många.

"Ok, gubbar, klockan 5 behöver vi 140 000 röster på Biden - då går lastbilarna. Tvåans linje, öka takten!"

Det rör ju sig då om en aktivitet som skulle omfatta hundratals flitiga nattarbetare i varje storstadscounty, för inte hinner de skapa mer än en eller två röster per minut. De skulle också med nödvändighet behöva använda sig av en elektronisk lista över namn som går att använda, annars skulle det bli alldeles för långsamt.

Men där ser man vilken makt the deep state har, för ingenting av det har läckt ut

30/11 är sista dagen i Pennsylvanias representanthus session. Från och med imorgon går man på julledigt tills efter att den nya kongressen (från höstens val) tillträtt. Så om det skulle hända någonting överhuvudtaget från den lagstiftande delen av delstatsregeringen så skulle det ha behövt hända idag.

Vi vet redan att Biden vann Pennsylvania och att det är de demokratiska elektorerna som deltar i elektorskollegiet. Om du vill veta exakt vilka som är elektorer så finns det en lista i den här artikeln: https://whyy.org/articles/meet-pennsylvanias-electoral-college-voters-everything-they-can-and-cant-do/

Om du menar den samling röster i PA som inte räknades och det skulle ta ett beslut senare om det, så blev beslutet att de inte skulle räknas. Så ingen förändring i resultatet på grund av det. Det handlar ju inte heller om valfusk. Det är den enda vinsten Trumpsidan har haft. De har förlorat 39 stycken.

Fallet kring den utökade tidsfristen för poströster är det ingen som bryr sig så mycket om då det bara rörde sig om ett par tusen röster.

Trump-gängets lawsuits som försökte ogiltigförklara alla 2.6 miljoner poströster kastades ut helt och hållet av Pennsylvanias högsta domstol och det fallet får anses avslutat nu. Det var det som tillfälligt pausade certifieringen.

Att "ta tillbaka initiativet" var ingenting som ens hade stöd av speciellt många republikaner. För att kunna komma igenom guvernörens veto hade man behövt samtliga republikaner och dessutom 23 demokrater. Och även om man på nåt sätt hade fått igenom en sån omröstning så hade den ganska omedelbart ogiltigförklarats av Pennsylvanias högsta domstol då det hade varit ett solklart brott mot existerade lag/konstitution.

De måste ju då också hålla reda på att de inte väljer en person som de vill rösta åt som har en egen riktig röstsedel liggandes och väntar. För då försvinner ju den rösten och om det gjorts i hundratusentals fall så ser det ju konstigt ut i loggarna.

I går spekulerade jag allmänt i varför man vägrar gå Trump-kampanjens krav/önskemål till mötes på någon endaste punkt, någonstans. Eller, vi har fått två svindyra omräkningar på identiska premisser som första gången. Det är onekligen högst oklart varför det inte blir mer.

Rör det sig om att beskyllningarna är så svepande att de inte går att bemöta? Knappast. Det finns ett otal konkreta anklagelser som är möjliga att ta sig an praktiskt taget i punktform. Är de så absurda att man väljer att ignorera dem? Kanske, men det är knappast upp till rätten att avgöra det i ett initialt skede när de anklagelser om brott som framförs är så pass allvarliga som de aktuella. Är det för att man ser detta som ett marginellt fenomen? Tjena. Miljoner amerikaner tror på det Trump säger.

Så — varför avslå, skjuta ifrån sig och lägga ned utan åtgärd när det är så enkelt att lägga den tid som krävs på att få det hela utrett en gång för alla? Kan det vara den här tidsplanen som måste följas rent slaviskt efter varje val som flåsar och har sig? Inga bra förutsättningar inför den kommande mandatperioden att ha fajten om valresultatet oavslutad.

Det är en katastrof om valresultatet inte utreds fulldtändigt innan installation.

Nej, det var mer finurligt än så.

Om du kom till vallokalen och det fanns noterat att du redan röstat (alltså en falsk röst som fuskarna lämnat in) så fick du avlämna en ”provisorisk röst”.

Om det senare visade sig att det var en felaktig notering att personen redan hade röstat så skulle den provisoriska rösten gälla.

Men detta var bara ett spel för att lura väljarna och dölja fusket för alla dessa provisoriska röster förstördes och fuskrösterna gällde.

Allt detta från ett vittnesmål från en valarbetare i Detroit.

Du måste ju förstå att valfusk är en fix idé som Mr Trump har haft i åratal.

Sen har han fått många miljoner att tro att allt som inte är ett gudförklarande av honom själv är fake news. På det viset tar dessa människor inte till sig vad som händer i verkligheten. Därför hamnar du så snett.

Man kan inte börja med en massa idiotiska åtgärder när inget talar för valfusk. Svårare än så är det inte. Ja, det är faktiskt så enkelt. Men Trump har tydligen ett hårt tag om vissas hjärnor. Men det är inte en orsak att börja med omräkningar, audits och runtringningar och omval och allt vad som nu föreslås.