Citat:
Ursprungligen postat av
Proofred
Man kan skatta det ungefär från Fig. 1. Bra poäng med positivt urval, men tveksamt om väldigt stor effekt av det. Finns studier som visar att asymptotiska kan testas positivt längre. Skulle gärna se någon bättre studie, kanske Slovakien kan vara intressant då man testade hela befolkningen och omtestade den veckan därpå. Får vi bättre studier så kan vi faktiskt göra bättre skattningar av hur många som haft covid-19 i Sverige under våren.
Så här stod det i FHMs studie (
https://www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/fb47e03453554372ba75ca3d3a6ba1e7/forekomstren-covid-19-sverige-21-24-april-25-28-maj-2020_2.pdf):
"Deltagarna ombads använda ena provtagningspinnen för att ta svalgprov (genom att skrapa längst bak i halsen i 10–20 sekunder) och sedan slamma runt pinnen i buffert varefter pinnen slängdes. Därefter användes en andra provtagningspinne till att ta prov på insidan av båda näsborrarna en bit
ovanför näsvingen för att sedan röra runt även detta i samma buffert varefter pinnen slängdes. I april-undersökningen ombads deltagarna att lämna ett separat salivprov genom att spotta 3–4 gånger i uppsamlingsburken, medan de i maj-undersökningen rörde runt med en tredje provtagningspinne i saliven och sedan i bufferten."
Så jag tolkar det som ganska hög sensitivitet med tre olika typer av prover.
Ja, ok, det borde ju funka. Lite löst räknade jag att 17 av 48 rutor var under svarta linjen i grafen för "throat", vilket skulle bli 17/48=0.35*30 dagar=10.25 dagar. Så om throat är metoden verkar FHM vara rätt ute. Konfidensintervallet täcker dock typ 7-14 dagar, så det är inte hugget i sten, åt båda hållen.
Slovakien testade med antigen, så de testen har något sämre noggrannhet. Fast det går väl att justera för matematiskt. Dilemmat med med alla de här testen är att det saknas facit för att fastställa deras effektivitet. När man säger att ett antigentest har 95% säkerhet, så är det relativt PCR. När man säger att snabb-antikroppstest har 70% noggrannhet så är det relativt laboratorietest för antikroppar.
Men man vet inte i vilken utsträckning de som exponerats för infektionen också utvecklar de markörer som gör att man testar positivt, med de bästa tillgängliga testen. Det skulle, i alla fall rent hypotetiskt, kunna vara så att hälften av de som smittas har ett T-cell svar som gör att de inte utvecklar detekterbar sjukdom.
Så hur ett eventuellt positivt urval påverkar det här resultatet är nog en helt öppen fråga, tills vidare. Det enda vi vet är att det felet går bara åt det ena hållet, dvs. man vet inte hur många som flyger under radarn.
