Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

La meg legge til et lite moment hva gjelder DNA på generelt grunnlag : ) DNA er ikke DNA. Det er store kvalitative forskjeller og de er potensielt avslørende i lys av hvordan TH har forklart seg.

I saken mot Amanda Knox og hennes partner Raffaele Sollecito kommer det poenget godt frem. Amanda Knox partner Sollecito ble forøvrig frikjent, men domstolene i siste instans la til grunn at han kunne være skyldig, de fant det ikke bare bevist... Ganske slående.

DNA-beviset i saken gikk på at Sollecito, som bare hadde kjent Knox i 7-8 dager, etterlot DNA-et sitt på en liten avrevet del av BH-en til avdøde Meredith Kercher. Forsvaret til Knox og Sollecito mente dette var logisk, siden han hadde vært i huset og fordi den lille delen BH-en hadde ligget i huset lenge før CSI fant delen. Det kunne dermed være snakk om forurensning, mente de.

Men en meget berømt og anerkjent DNA-ekspert fra Oxford sa, og jeg fant dette veldig overbevisende, at DNA-avtrykk som er helt komplette må komme fra direkte berøring. BH-delen med Sollecitos DNA-avtrykk hadde så mange markører at han må ha tatt på BH-en, fordi alle markørene var der. Forurensing er utelukket i slike tilfeller, noe annet er et vitenskapelig mirakel.

Nå kan det fint argumenteres at TH har tatt direkte på knehasene til AEH sine klær, de var tross alt samboere. Men vi vet ikke hva han har forklart om dette, og distinksjonen mellom forskjellige typer DNA kan bli viktig down the line, avhengig av THs forklaring og andre faktorer.

1) Takk for oppklaringen. Da vet vi hva som er sant.

2) Enda et forsøk på å "vinne diskusjonen" ved å slenge ut usaklige løgner er blitt avslørt.

Jeg tror jeg forstår hva du mener. Dekkhistorien og kryptorigget er både overdrevne, lite troverdige og for løst funderte. Villedningene er for mange, og alle ender blindt. Politiet har samlet inn alt som finnes av videoovervåkning og elektroniske spor. Før eller senere vil politiet kunne konkludere med at det ikke finnes noen kidnappere.

Men, så er det selve drapet. Det er vanskelig for meg å tro at den som utførte drapshandlingen ikke har begått alvorlig voldskriminalitet tidligere. Kanskje drap.

Jeg synes at dekkhistorien har preg av både slurv og hastverk, og virker uproff. Mens selve drapet er det verre med, jeg heller til at GM kanskje har drept tidligere.




Takk for oppklaringen. Da vet vi hva som er sant.

Enda et forsøk på å "vinne diskusjonen" ved å slenge ut usaklige løgner er blitt avslørt.

1) "Vi"? Er du i flertall? Du/(dere?) tror altså på Jayces løgner.

2) Nei. Jeg har ikke slengt ut løgner.

viktig information, men de förklaringar som TH har gett om detta måste passa bra om det skulle hjälpa honom, om han har förklarat sig om det självklart...

Vi får håpe dette var noe Politiet rakk å spørre om før han sluttet å forklare seg.

Nå vet ikke jeg hva slags klær det er snakk om, men var neppe klærene hun hadde på seg til teateret dagen i forveien!

Att GM har begått allvarligt våld tror jag, men inte nödvändigtvis mord,
jag tror att det med mord är en definitionsfråga, han visste innan han dödade att han skulle kunna utföra ett mord...
ja det finns så många lösa trådar utan något slut, det är bara falska ledtrådar ...
så jag är mycket öppen för det faktum att planeringen kan ha pågått i många år, med några anteckningar då och då.
medan dödsplanen är enkelt är resten bara ett kaos...

Jeg kan dokumentere dette, men dere burde selv holde dere oppdatert i saken.
Nå har Nøtteliten akkurat lagt frem utklippet fra papirutgaven så da kan du se det der.

Åh, med detta borde den här grälen vara över ...

https://i.imgur.com/Hbw76T5.png

Du varslet 12.10 om ny artikkel i VG 13.10.
Jeg kjøpte VGs papirutgave 13.10, men fant ikke noe i papirutgaven. Jeg gjorde deg oppmerksom på dette: Innlegg #50430