Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Siffrorna som nämns känns för mig som en droppe i havet. Jag har spekulerat på 10-50 miljoner påverkade röster. Skulle inte förvåna mig om det är mer än 50 miljoner.

Jag är inte tillräckligt insatt i regelverket för att ha en uppfattning om det finns tillräckligt med data sparat för att göra en tillräcklig röstrevision ("tillräcklig" är här "vad regelverket kräver", inte mer än så). Men samtidigt bör man inte tro att det är vilda västern i vallokalerna utan vidare. Det är ju inte så att valfunktioneärer gör allt för att fuska utan snarare tvärtom. Uppfattningen att valorganisationen inte har tillåtit observatörer, att inte korrekta procedurer följts eller att det finns möjligheter till fusk får man givetvis framföra, men kan man (som klagande) inte styrka att det man hävdar också har skett, så faller klagomålen.

Betänk att många demokrater inte skulle rösta för en svart president eller en kvinna, de är väldigt konservativa över pölen och inte alls så fritänkande som i teveproduktionerna som vi matats med från hollywood. Så därför är det tänkbart att flera har röstat för en vit demokratisk president,till och med plausibelt,för att i efterhand visa sitt missnöje mot tidigare demokratiska kandidater.

Ronny, Dominion användes inte i Texas, men som du kan se av EGHs siffror gick demokraterna ändå framåt. Den modifierade teori som du anspelar på kan därför inte heller stämma.

EGH, själv tittade jag på resultat i fem röda stater, Texas, Oklahoma, Kansas, Missouri och Florida, och fick samma resultat som du.

Premissen - "demokraterna gick bara framåt i ett fåtal storstäder i swingstater" stämmer helt enkelt inte - och då undrar man förstås, vilka andra argument och teorier är egentligen bara hittepå?

Just sifferjonglerandet är så fattigt: det är som en mängd autister tittar på siffror och inte förstår att ett val inte är som att singla slant, eller fungerar som ett roulettbord.

Faktiskt.

https://www.law.cornell.edu/wex/preponderance_of_the_evidence


https://youtu.be/G-Aa3D7tIFQ?t=457
Här så går han igenom vad som krävs för att räknas som bevis och ifall det här har en grund eller ej.

Det första 10 minuter av ditt liv där en amerikansk advokat förklarar hur det här med bevis fungerar.

På din sista fråga, jag vet att dom alla är på g till Scotus. Det är där man kommer ta upp det och allt kommer att avgöras. Inget annat hade inte vart logiskt i denna situation. Man kommer inte lägga ner det här (och göra 50% av USA arga) och man kommer inte ge Trump vinns bara rakt av (och göra 50% av USA arga). Det här kommer vara i domstolen där båda partner kommer behöva ta legal action där dom ska behöva försvara sig.

Svara inte nu, för du får ändå inte svar.


Så här är tågordningen enligt PA:s lokala lagar. GOTO-GOTO metoden

A. När ett valresultat erkänts av de inblandade eller inte är betvivlat av parterna gå till C. Annars B.
B. Valresultatet kan överklagas hela vägen till SCOTUS.
C. När valresultat finns utnämner Guvernören elektorerna.
D. Guvernörens beslut kan överklagas till en särskild domstol och kan därefter överklagas till SCOTUS.
E. Möjligheten att skapa ny eller t.o.m. retroaktiv lag existerar ifall Guvernören (som det tryckts i tidningen) helt enkelt beslutat utse elektorerna utan att det finns ett valresultat, dvs. hoppat till C. utan att passera A och B.
F. Konstitutionen, vilken PAs lagar inte kan åsidosätta säger att lagstiftarna bestämmer hur elektorerna ska tillsättas, sådant åsidosättande verkar föreligga, enligt lagstiftarnas webbsida.

Övriga PA-mål verkar ha avhandlats i tråden. Jag läste det senaste avslaget och det är en jobbig dubbelkompott där en republikan överklagar ett (av domstolen ej förnekat) helt eller delvis lagstridigt röstförfarande och där domstolen senast beslutade att republikanen är i ond tro, har vetat om den här lagstridigheten i ett år utan att agera, och att som ett resultat har 100 000 tals väljare röstat enligt förfarandet och av den anledningen så vill inte domstolen ge republikanen rätt. Det ser ut att vara ett svårt ärende, kanske överklagas det hela vägen till SCOTUS, kanske inte.

Nu är det färdig flashbackat, inga fler svar gives eller tages.

Missförstå mig rätt det är väl uppenbart att detta inte var ett rättvist val, med 99% av alla medier som kampanjat mot trump i fyra år (minst)Men däremot tycker jag inte det är speciellt konstigt att Biden som vit man och demokrat ,lyckats uppbåda ett större valdeltagande hos demokrater som tidigare avsstått från att rösta.
Med det sagt så tror även jag att det förekommit omfattande valsfusk.

Trump i intervju på Fox idag.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1333048188224360451
Will be doing an interview with @MariaBartiromo
at 10:00 A.M. on @FoxNews
. Enjoy!

Ska vara nu kl 16

Är det första intervjun sen valet?
Han gjorde en PK dagen efter valet
En Covid PK
Ringde in till en hearing
Hade en stream där han svarade på frågor ifrån soldater

Edit. Just ja han benådade kalkonen också

Sen är det slut på framträdanden va?

WOW! Kolla in detta! Det har nu uppdagats att Aric Thompson, en representant för Dominion som "hjälpte till" att scanna röstsedlar i samma distrikt i Georgia där tusentals Trumpröster "missats" att räknas, i själva verket är en f.d. underhuggare till Kamela Harris! Det bör tilläggas att inga observatörer tilläts vara i närheten då han scannade röstsedlar....

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/dominion-rep-scanned-ballots-georgia-county-thousands-trump-votes-uncounted-also-worked-kamala-harri s


Ett nytt livslevande ögonvittne, Andrew Sitto från Michigan, har nu trätt fram med namn och bild om hur han såg flera fall av olagligheter, bland annat en lastbil som släppte av mängder med falska röster år Biden klockan 4 på morgonen!

https://www.youtube.com/watch?v=RKoj7pA3TFI

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/people-vicious-saw-kinds-illegal-behavior-michigan-election-witness-saw-4-illegal-ballot-drop-biden- speaks-video


Undrar ni vilka typer det är som avvisar stämningarna? Samma typ som släpper ut pedofiler och våldtäksmän på gatorna så att de kan upprepa brotten med detsamma! Clinton-domaren Timothy Kenny i Michigan som den 13:e november egenhädnigt beslutade att vittnesmålen om valfusk i Michigan inte var "tillförlitliga" har nu ertappats med att ha släppt ut våldsamma sexförbrytare i förtid!! Dessa domare är fullständigt avskyvärda!!

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/michigan-judge-tossed-pro-trump-voter-fraud-suit-caught-releasing-child-molesters

https://eu.detroitnews.com/story/news/local/wayne-county/2020/03/24/wayne-county-jail-releases-pregnant-vulnerable-inmates-due-coronavirus-risk/2906061001

https://eu.detroitnews.com/story/news/local/wayne-county/2020/09/17/inmates-freed-covid-19-accused-new-crimes/5801822002

Han såg alltså att alla röster var till Biden...som låg i lastbilen? Falska också? Ingen fick komma nära något men han såg alltså att det var röster till Biden?

Det är fan skrämmande att ni har rösträtt här hemma i Sverige.

Det handlar om att visa att ett argument inte kan stämma eftersom premissen inte stämmer.

Ingen falsifierar något med att säga att i själva verket har det fuskats överallt, och det ursprungliga argumentet säger ju inte det heller.

Hur som helst har det bevisats inte stämma.

Det går inte att ha en diskussion om någon hela tiden bara hittar på argument utifrån förutsättningen att det faktiskt har fuskats - sådant är inte heller någon typ av textanalys eller evidensvärdering, utan bara religiöst diktande när man redan har bestämt sig för vad sanningen är.

Och du - strunta i att fundera över vänster eller höger för det går alldeles utmärkt att analysera en händelse utan att ha på sig politiskt färgade glasögon.