__________________
Senast redigerad av EGH 2020-11-29 kl. 13:53.
Senast redigerad av EGH 2020-11-29 kl. 13:53.
Citat:
Vet redan det är ett dravel av dig och även du, konstitutionen ser ni som ett hinder och du lurar precis ingen, så du kan sluta låtsas.
Fascism är så enkelt att identifiera när de öppnar munnen, då de olika regelböckerna för sig själva som bara har blanka sidor, och sen när den andra regelboken tas fram, så hittar man på allt eftersom och enbart för man itne kan hantera verkligheten.
Vi står här med inget valfusk bevisat, och nu ska de försöka byta ut elektorer så de inte röstar på delstatens valresultat, detta är förutspått sedan länge.
Och tänk att jag YTTERLIGARE en gång förutspår rätt, inte för det är speciell vårt med fascism.
Sen om de lyckas är en annan femma, vi får se om USA blir en diktatur.
Ett du förstår inte ens hur bevis ser ut, du tror nere i ditt rabbit hole att världen ser ut som de berättar för dig, och pga du sakna analytiskt tänkande.
Vi står här med inget systematiskt valfusk bevisat och inte ens nära heller.
Det är ju exakt vad trumpen försöker och göra USA till en diktatur, inte för han vill, utan för trumpen är en sjuklig narcissist.
Många förutspådde detta skulle ske redan för 4 år sedan, och nu har de rätt, jag sällade inte mig till dom då, men det varit uppenbart redan före valet att inget systematisk valfusk existerade, och nu efter valet så inser vi att INGET systematisk valfusk existerade, där väljer man försöka passera demokratin genom attackera elektorerna.
Så varför låtsas du, skäms du?
För du vet att ingen går på nått du säger?
Och just för när man kommer till domstolarna, så står man det där med inget, och det är nått som man kallar för mycekt talande.
Vi vet att inget systematisk valfusk existerar, och vi vet att när man gör en utredning om detta, så kommer det vara majoriteten av republikaner som försökt på valfusk, och den erfarenheten har vi av tidigare valfuskutredningar.
Utom den senast man lade ned i panik då man var tvungen dela med sig av materialet till andra medlemmar i utredningen.
Och ja, trumpen försöker göra USA till en diktatur, sen försöker du skoja bort det, men lycka till med det ingen tror ett ord på du skriver då det är bara fantasier
Vet redan det är ett dravel av dig och även du, konstitutionen ser ni som ett hinder och du lurar precis ingen, så du kan sluta låtsas.
Fascism är så enkelt att identifiera när de öppnar munnen, då de olika regelböckerna för sig själva som bara har blanka sidor, och sen när den andra regelboken tas fram, så hittar man på allt eftersom och enbart för man itne kan hantera verkligheten.
Vi står här med inget valfusk bevisat, och nu ska de försöka byta ut elektorer så de inte röstar på delstatens valresultat, detta är förutspått sedan länge.
Och tänk att jag YTTERLIGARE en gång förutspår rätt, inte för det är speciell vårt med fascism.
Sen om de lyckas är en annan femma, vi får se om USA blir en diktatur.
Detta är människor som inte bryr sig om verkligheten, de tror det som sker på youtube och annan socialmedia är verkligt.
Fascism är så enkelt att identifiera när de öppnar munnen, då de olika regelböckerna för sig själva som bara har blanka sidor, och sen när den andra regelboken tas fram, så hittar man på allt eftersom och enbart för man itne kan hantera verkligheten.
Vi står här med inget valfusk bevisat, och nu ska de försöka byta ut elektorer så de inte röstar på delstatens valresultat, detta är förutspått sedan länge.
Och tänk att jag YTTERLIGARE en gång förutspår rätt, inte för det är speciell vårt med fascism.
Sen om de lyckas är en annan femma, vi får se om USA blir en diktatur.
Ett du förstår inte ens hur bevis ser ut, du tror nere i ditt rabbit hole att världen ser ut som de berättar för dig, och pga du sakna analytiskt tänkande.
Vi står här med inget systematiskt valfusk bevisat och inte ens nära heller.
Det är ju exakt vad trumpen försöker och göra USA till en diktatur, inte för han vill, utan för trumpen är en sjuklig narcissist.
Många förutspådde detta skulle ske redan för 4 år sedan, och nu har de rätt, jag sällade inte mig till dom då, men det varit uppenbart redan före valet att inget systematisk valfusk existerade, och nu efter valet så inser vi att INGET systematisk valfusk existerade, där väljer man försöka passera demokratin genom attackera elektorerna.
Så varför låtsas du, skäms du?
För du vet att ingen går på nått du säger?
Och just för när man kommer till domstolarna, så står man det där med inget, och det är nått som man kallar för mycekt talande.
Vi vet att inget systematisk valfusk existerar, och vi vet att när man gör en utredning om detta, så kommer det vara majoriteten av republikaner som försökt på valfusk, och den erfarenheten har vi av tidigare valfuskutredningar.
Utom den senast man lade ned i panik då man var tvungen dela med sig av materialet till andra medlemmar i utredningen.
Och ja, trumpen försöker göra USA till en diktatur, sen försöker du skoja bort det, men lycka till med det ingen tror ett ord på du skriver då det är bara fantasier
Vet redan det är ett dravel av dig och även du, konstitutionen ser ni som ett hinder och du lurar precis ingen, så du kan sluta låtsas.
Fascism är så enkelt att identifiera när de öppnar munnen, då de olika regelböckerna för sig själva som bara har blanka sidor, och sen när den andra regelboken tas fram, så hittar man på allt eftersom och enbart för man itne kan hantera verkligheten.
Vi står här med inget valfusk bevisat, och nu ska de försöka byta ut elektorer så de inte röstar på delstatens valresultat, detta är förutspått sedan länge.
Och tänk att jag YTTERLIGARE en gång förutspår rätt, inte för det är speciell vårt med fascism.
Sen om de lyckas är en annan femma, vi får se om USA blir en diktatur.
Detta är människor som inte bryr sig om verkligheten, de tror det som sker på youtube och annan socialmedia är verkligt.
Varken du eller jag eller någon annan här vet vad som är dravel och inte än, men fullt rimliga och balanserade människor ser bekymrat att valfusk kan ha skett. Här, t ex, har vi en sansad demokrat som varit med ett tag och som, till skillnad från vad du gjort, faktiskt läst vad som står i Powells stämningar.
1) I’ve finished reviewing the Georgia filing and I have a few comments to share with the socialverse in my capacity as a 30-year registered Democrat, former Oregon state elections official (with policy and admin experience), and former CIO.https://twitter.com/visionfarm
2/12 I will not comment on the legal claims because, while I have familiarity with the law and court filings, I’m not a lawyer. I am also going to mostly stay away from alleged behaviors, too, as I wasn’t there and, anyway, they add color but are more open to dispute …
3/12 Technology 1/2: The original intent of the software code (acc´d to affidavits) was to manipulate votes without detection. When you start with one goal in mind, it´s tough to pivot to the opposite goal later-not matter how hard you might try. Not that it seems anyone tried...
4/12 Tech 2/2 Absence of secure audit log (to record every action in the software) is so indefensible that I LOL’d when I read it. This fact alone should be enough to negate the results when there is ANY question about fraud because it cannot be proven that fraud DIDN’T occur …
5/12 Elections administration. Lawsuit alleges that many procedures required in state law—for good, common sense reasons to ensure the one voter, one ballot rule is adhered to—were not followed, including …
6/12 Receipt of absentee ballots in their return envelopes was not recorded (this reduces risk of ballot box stuffing, i.e., to ensure that only one real ballot has been submitted by one real voter) …
7/12 Signatures were not verified against voter registration on return envelopes (same reason as 6, above). There might be missing envelopes, too; it wasn’t clear to me in my reading or I missed it …
8/12 Ballot processing is not allowed before Election Day in Georgia (this varies by state); in this election, by rule inconsistent with state law, SecState allowed counties to start 3 weeks early. Absent a rigid accountability processes, this risks …
9/12 … double or counterfeit voting. Conducting one election with INTEGRITY is hard enough; when you overlay what is, in effect, a 2nd election (by mail) that has to be reconciled with what happens at the polls … this is very high risk …
10/12 … this “2 concurrent elections” risk was a primary argument for all elections being conducted by mail in Oregon, which was adopted after 20 years of practice with dual polling/mail elections—practice that none of these states whose elections are in question have had …
11/12 Observers were not allowed during the original count or the recount. There is no defense for this and intrinsically implies that elections officials had something to hide …
12/12 There are other things to pick on, but these I cannot think of a way to defend and probably are sufficient to meet the apparent (according to the lawsuit) standard of “preponderance of the evidence” to “doubt the result.” Eager to read defendants’ response!
Se bara hur effektivt man kan driva sitt ärende utan invektiv och skrikit tonläge. En sann förebild denne demokrat som bekymrar sig om att valresultatet kanske inte vilar på vare sig etisk eller laglig grund trots att han näppeligen kan misstänkas vara hjärntvättad "Trumpster".
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera