Citat:
Ursprungligen postat av
goofer
Det här va riktigt bra och insiktsfullt skrivet! Visst är det så att barn varje dag far illa i skolan utan att en jävel bryr sig. Från en annan tråd kom det upp hur illa det gick för många när obs-klasserna togs bort. Pedofili går inte att bota lika lite som homosexualitet, man får helt enkelt lära pedofilerna att hålla tillbaka och är det omöjligt får de ha bevakning på sig med tex fotboja.
Nu pratar jag om pedofiler som våldtar barn inte som som runkar till porr även om de också skulle hållas koll på.
De så kallade "Obs-klasserna" (inte det formella namnet på dem) förde dock med sig andra problem. Det var därför man avskaffade dem. I ett normalt fungerande samhälle med en normalt fungerande skola hade du kunnat avskaffa "Obs-klasserna" utan större effekter. Tanken var god men givet hur vårt samhället och skolan ser ut idag var det ett misstag att avskaffa de här klasserna. Notera att de flesta (inklusive politiker och journalister) vet något om skolan vilket gör situationen i västvärlden inte kommer förbättras. Alla har gått i skolan så alla har åsikter om den men det är en annan sak att vara verksam och arbeta i den. Hur som helst. Som jag skrev; homosexualitet har ett antal aspekter. Vilka är homosexuella?
(1) Människor med homosexuella fantasier - porrsurfar någon eller några gånger. Det finns både heterosexuella män och kvinnor som gör detta utan att de någon sin skulle komma på tanken att ha sex med någon av samma kön. I synnerhet inte bli förälskad i någon av samma kön. Detta är förvånande vanligt förekommande men är de verkligen homosexuella?
(2) Människor som agerar i verkligheten. Till exempel två tjejer/killar som hånglar på en fest för att provocera eller för att det kul. Även om handlingen är sexuell är det knappast personer som är homosexuella som gör detta.
(3) Människor som har fysiskt sex med män/kvinnor i experimentellt syfte eller gör det på grund av andra bakomliggande orsaker. Detta mer ovanligt och är ett utlopp för en fantasi men dessa människor behöver inte vara homosexuella även om sannolikheten antagligen är mycket större att de är det än 1 och 2.
(4) Människor som blir "förälskade" i människor av samma kön och inte har någon annan sexuell identitet än den homosexuella identiteten. Dessa är "genuint" homosexuella. Detta sagt att det kan vara övergående.
Homosexualitet är både biologiskt och socialt. På grund av HBTQ-lobbyn så sägs det att 3-4% är homosexuella. Det är mycket färre individer som är det. När de producerar sådant statistik för de in personer som porrsurfar och som aldrig skulle bli "kär" i en person av samma kön och aldrig någonsin skulle ha sex (riktigt) med någon av samma kön. De räknar också in personer som experimenterar men som är i övrigt heterosexuella.
För många homosexuella går homosexualiteten över. I synnerhet när det kommer till sexuellt förvirrade ungdomar som tar till sig en identitet de sällan har. När det kommer till pedofiler så är de genuina pedofilerna få i antalet. De flesta övergrepp begås av personer som inte är "genuina" pedofiler men av drogmissbrukare och folk med helt andra problem. När man i tråden skriker; "de är pedofiler" har man inte fattat någonting om vad pedofili är. Inte heller har man förstått sig på andra sexuella läggningar, störningar eller variationer så som homosexualitet är.
Det kan bli riktigt farligt när det kommer till transsexuella. Du har HBTQ-aktivister (hyllade av alla utom SD) som försöker få barn att göra kosmetiska och genomgå hormonterapi. Hur många av de här tonåringarna är genuint transsexuella? Det är inte många men deras kroppar förstörs. Detta är vad jag skulle kalla för ett övergrepp men sju av åtta partier stödjer det här. Den så kallade HBTQ-lobbyn har också gjort sexualiteten liberal. Sexualitet blir en fråga om hedonism och med tillgången till pornografi är det många som experimenterar i fantasin.
Konsumenterna tittar på allt möjligt - allt från "normalt" sex till simulerad incest till "teens" till "gruppsex" osv. När du har ett samhälle med en traditionell moral och där de flesta människor befinner sig i heterosexuella parförhållande ser situationen annorlunda ut. Traditionellt religiösa med stabila sociala förhållanden experimenterar inte alls på samma sätt. Uppenbarligen har vår liberala kultur (sedan 1968) drivit fram en lång rad sexuella avarter.
Jag tror inte det är bra att staten skall "hålla koll" på någon och sätta fotboja på någon är djupt problematiskt. Vill du verkligen att staten skall få spionera på dig? Vill du att staten skall få läsa din brev? Du vet att tecknade bilder räknas som barnpornografi i Sverige? En av de mest namnkunniga japanska översättarna i Sverige dömdes för detta på grund av 3-4 manga-bilder som skulle kunna tolkas på det sättet. Det är bara Sverige och Norge som har den här lagstiftningen. Om du surfar runt på typ 4chan eller någon manga-sida så har du de facto begått ett lagbrott. Det finns många företag som blockerar de här japanska forumen och manga-sidorna av den anledningen. Jag skulle själv aldrig besöka 4chan. Det är som att be om problem. Du måste förstå att alla pedofiler inte är per definition kriminella eller att personer som begår övergrepp på barn inte nödvändigtvis behöver vara pedofiler.
Om du löser de många sociala och ekonomiska problem som finns i Sverige så kommer antal barn utsatta för övergrepp reduceras. Invandrare är grovt överrepresenterade i till exempel våldtäktsstatistiken i relation till etniska svenskar och östasiatiska invandrare är underrepresenterade i relation till etniska svenskar. Reducerar du migrationen från utomeuropeiska länder samt inför en återvandringspolitik kommer fallen av sexualbrott kraftigt minska - även dem riktade mot barn. Om du sedan inför en traditionell moral så löser du också en rad problem.
Till sist - när det kommer till LGBTQ-communityn (och nu menar jag inte porrsurfare) men de aktiva i den och som rör sig på Pride och gayklubbar - lider allt för många av dem av olika typer av mentala problem. På 1960 och 1970-talet och en bit in på 1980-talet drev de frågor som legalisering av sex med minderåriga. Jag har för mig att barnpornografi förbjöds i mitten av 1980-talet. Det finns en tillåtande attityd till det här i sådana kretsar. Dels har det att göra med den mentala ohälsan men också att LGBTQ-kretsarna ägnar sig åt så kallad sexliberalism och hedonism. Antagligen mer vanligt bland männen och mindre vanligt bland kvinnor - men faktum kvarstår. Det är problematiskt. Fredrik Federley rör sig i den här kretsen - inte sagt att han begått något brott.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sharm0taAlarmist
Självklart kommer han att avgå. Eller tror du C kommer ha Pedofil-Fredrik på listan? Det är snart hans smeknamn även fast det inte var han som begick brotten. Pedofilepitetet fastnar för att det framkallar så mycket äckel och avsky.
Jag tror inte han kommer avgå just nu. Han har inte begått ett brott och personen han hade en relation till har avtjänat sitt straff. Däremot så finns det säkert annat som cirkulerar kring Fredrik Federley. Det finns rätt mycket skit de LGBTQ-kretsar han rör sig i och det lär läcka ut.
Citat:
Ursprungligen postat av
Batuta
Det var som jag misstänkte. Han lämnade inte politiken för att sin pojkvän suttit på kåken men eftersom Federley antagligen rör sig i utkanterna av ett nätverk av homosexuella nätpedofiler som delar bilder och filmer som de sedan diskuterar med varandra. En del av dem begår tydligen övergrepp på barn medan andra endast delar pornografi. Det är säkert bara en tidsfråga innan något läcker om Fredrik Federley. Men vad?
Må hända att vänstermänniskor är störda och har lika IQ som somalier. Men varför ska vara så dumma och inse att de är SD bästa valarbetare? 
