Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, det er ikke umulig.

Tenk om familien og advokatene deres heller kunne ha brukt litt av tiden de bruker på å kritisere politiet til å komme med en tydelig og innstendig appell til angivelig motpart. Eller når de ikke stiller til noen avhør, heller hadde brukt den tiden til å be om et klart svar fra angivelige kidnappere.

Hvorfor gjør de ikke det? Det virker som om alt fokuset er et helt annet sted.

Fetad: Nei det holder ikke. Dessuten ba politiet bilførere som hadde kjørt på gangveien den dagen om å melde seg. Jeg husker ikke om politiet ba de som hadde observert bilkjøring på gangveien den dagen om å melde seg.
Politiet kunne godt ha bedt alle som gikk eller syklet eller jogget eller kjørte på gangveien og alle som hadde sett noen (til fots, på sykkel, på motorsykkel el.l. og i bil) på gangveien om å melde fra til politiet, i tilfelle noen hadde sett f.eks en gående person som har forbindelse med forbrytelsen.

Holden fokuserer 100% på kundens ønske.

Du ba meg først "ge fan" i å lage trådsannhet, så fikk du både link og sitat. Sugar-Daddy bekreftet mine ord, og mente det var feil å skyte budbringeren.

Hadde det vært så enkelt som du sier, så ville det ikke vært noe å diskutere her inne. At politiet sier som de gjør, jfr. artikkelen, får stå for deres regning. Det er ikke noe jeg hevder, slik du skrev. At dna knyttes til en handling, kan bestrides av et forsvar i en eventuell sak. Det har vært brukt flere formuleringer på hendelsen, som forsvinning og drap. Politiet hevder seg sikre på at Sl*raveien 4 er åsted for drap. Begrunnet i det, forstår jeg det slik at "handlingen", "drapet", "forsvinningen" er synonymt med hva som tydeligvis har foregått på nevnte adresse. På samme måte omtaler media dette som både Lørenskogsaken, Hagensaken, Lørenskogforsvinningen og sikkert flere.
Jeg tror de aller fleste tolket artikkelen på samme måte som meg. Artikkelen fant jeg igjen etter beskyldningen du kom med, så i den grad jeg har ikke har formulert ordrett etter artikkelen, så skyldes det manglende fotografisk memory. Jeg ser fortsatt ikke at formuleringen min avviker fra innholdet i artikkelen.
Men nok om det. God natt

Ok, så du vil ha tips innenfor et avgrenset område. Deg om det.

Det gjør han nok. Samtidig vet SH meget godt at alle riksmedier ville ha ryddet plass i alle kanaler og på alle forsider hvis TH og familien hadde kommet med en innstendig appell til angivelig motpart. Men de tar ikke i bruk muligheten.

Nei de har ingen ting som hekter TH til saken. De trodde de hadde funnet blod på skjorta til TH som lå i skittentøykurven, men det viste seg å være feil. Så det beviset smuldret vekk i liket med andre bevis de trodde de hadde.

- De har vært i flere avhør både TH og resten av familien.
- TH har også notert underveis, om ting han har tenkt kan ha betydning for saken, og materialet er levert til politiet.
- TH har også laget en tegning av en av futurum-mennene.
- TH stilte huset til disposisjon for alle undersøkelser politiet måtte ønske å gjøre.
- Politiet kunne ikke avhøre TH i den tiden han var hemmelig siktet/etterforsket, derfor ba de heller TH om å skrive ned det han mente hadde betydning for saken. I den tiden hadde TH bare en skyggeadvokat.

Det at TH ikke har vært i flere avhør, er jo en konsekvens av den hemmelige siktelsen/etterforskningen, og det er en avgjørelse politiet har tatt.
Politiet kan heller ikke få i både pose og sekk.

Etter at TH ble siktet, har TH og familien mistet tillit til politiet, og opplever at alt blir brukt imot dem, f.eks. notatene som ble overtatt politiet. Derfor nekter TH og Hagen-barna flere avhør.

Dette er heller ikke uvanlig. Man har rett til å nekte avhør når man er siktet, antageligvis ville det motsatte være mest uvanlig.

Omtrent som om du skulle vite hvilket motiv TH har for ikke å stille opp i konfronterende avhør.

det handlar om en ljudinspelare som gjorde TH rasistisk...

Det er fordi politiet og media har et helt annet fokus.