Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Emma18 gissar friskt (eller ljuger) och det hon påstår skiljer sig markant från detta vittnet:

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mied.350905/gov.uscourts.mied.350905.1.15.pdf?fbclid=IwAR1Ozp1 Sy37xbDsMhNadHfjCDw1CxvSfX22Xz_dyMrMyNdZn4e18bqk-Q wg

Av de två här ovan så tror jag nog att vittnet är mer pålitligt än en anonym användare på FB...

Det dokumentet säger varken att maskinerna är online eller offline.

Det viktigaste är nog att så länge de goda förlorade i domstolar så kunde ju team-Biden sitta och titta på eftersom tiden var på deras sida. Tvingas de ut för att försvara sin seger så kommer nog media tvingas börja granska argumenten lite mer också.

Exakt. Det vore avgörande för Trump-kampanjen att vinna ett fall — helst en hel delstat, förstås (Pennsylvania, någon?). Det vi vill är att fördämningarna ska brista. Faller en dras flera med i fallet. Och det räcker med en endaste viktig vinst för att anklagelserna om valfusk ska få större trovärdighet för dem som vägrar ens leka med tanken. "Å fan... Så, ingen rök utan eld? Trots allt?" Free your mind and the rest will follow.

I nuläget sitter de och trissar upp varandra, alla dessa som söker stöd i media för sin bestämda uppfattning att INGET fusk förekommit.
Den klart troligaste förklaringen hittills.

Först och främst så kan man manipulera hur rösterna räknas lokalt på en scanner/dator som man sedan laddar ur fuskat data på krypterade USB-minnen som sedan stoppas i en central lokal server som givetvis är uppkopplad mot internet och där kan man även manipulera data innan det skickas till en central databas, och nu snackar vi inte gamla modem utan databasen uppdateras regelbundet och att påstå att den lokala servern sitter och väntar en timme eller så innan det uppdaterar till den centrala databasen är bara löjligt, så fungerar det inte.
OM man inte får en vattenläcka och allt måste stängas ned, eller man avbryter rösträkningen helt plötsligt och att dataflödet måste brytas för man måste fuska in flera röster innan det går åt skogen för demokraterna för det verkar som att precis så är fallet, man köper tid och fuskar in mera Biden röster offline.
Sedan när man börjar rapportera igen dvs den lokala servern får nya röster så blir det en pik när media hämtar data från den centrala databasen var den nu finns någonstans? Kanske Tyskland men det kommer fram med tiden.

Så man kan fuska genom att "uppdatera" de scanners/datorer som räknar rösterna med att de kvotar, dvs ger en Biden x2 och en Trump x0.5 och även den centrala servern som måste vara ansluten till internet och där har du svaret på din fråga.
Sedan kan man fuska på flera sätt men detta fusk är vad som Demokraterna kommer att torska på.
De hade för mycket motstånd i resultaten från swingstates och fick panik.

Måste alla i hela rösträkningslokalerna var med på det om det håller på att gå åt helvete så att man måste avbryta för att fuska? Eller kan man göra det på ett sätt så att andra in märker något?

Hur får man sin manipulerade data att matcha röstsedlarna?

Det räcker väl med en eller flera scanners som man matar fuskballots igenom som står i ett slutet rum och tar usb-stickan och stoppar den i den lokala servern.

Det är uselt enkelt att fuska speciellt när man är politiskt övertygad om att det är den enda rätta.

Vi kan konstatera att detta är det säkraste och mest välkontrollerade valet i USA's historia. Kanske i världens historia? EN omräkning känner jag till resultatet av, i Wisconsins folkrikaste county, Milwaukee, där resultatet av omräkningen blev att Biden ökade med drygt 130 röster.

https://www.npr.org/2020/11/28/939645865/biden-gains-votes-in-recount-of-milwaukee-county-requested-by-trump?t=1606601349750

Trump-kampanjen betalade 30 miljoner kronor för denna omräkning. Så Trump betalade drygt 200.000 kronor per ökad röst för Biden här. Inte direkt The Art Of The Deal, om du frågar mig.

Övriga försök från Trump-kampanjen? De mesta har lagts ner eller avfärdats som rent trams. Inget bedöms ha någon som helst effekt på valresultatet, i någon stat.

Undrar hur många sådana här bedrägerier finns?

Det krävs mod och mer pengar att kräva dem tillbaka. De som har skänkt en mindre summa än denna, kanske en förhållandevis väldigt liten summa, men är stor för dem har små möjligheter att få tillbaka dem. Om man inte gör en grupptalan. Eller att någon jurist jobbar pro-bono.

Trump själv samlar ju in pengar som det står ska gå till honom själv om man inte skänker mer än 8000 dollars.


https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/28/trump-donor-election-fraud-sues-money-back

Nja förstod nog att dom var republikaner men på vissa av deras namnskyltar stod de att dom var senatorer... skitsamma det verkar som att team Trump tycker det var en framgång och vad jag fattade utav det hela så kan den "gruppen" ogilla resultatet utan guvenörens medgivande...

Här har vi lite info om en av Sidney Powells huvudvittnen.

https://www.americanthinker.com/blog/2020/11/the_smartest_man_in_the_room_has_joined_sidney_pow ells_team.html

November 28, 2020
The 'smartest man in the room' has joined Sidney Powell's team
By Andrea Widburg
In her Georgia complaint, Sidney Powell included the declaration of Navid Keshavarz-Nia, an expert witness who stated under oath that there was massive computer fraud in the 2020 election, all of it intended to secure a victory for Joe Biden. Dr. Kershavarz-Nia's name may not mean a lot to you, but it's one of the weightiest names in the world when it comes to sniffing out cyber-security problems.

We know how important Dr. Kershavarz-Nia is because, just two and a half months ago, the New York Times ran one of its Sunday long-form articles about a massive, multi-million-dollar fraud that a talented grifter ran against the American intelligence and military communities. Dr. Kershavarz-Nia is one of the few people who comes off looking good:

Navid Keshavarz-Nia, those who worked with him said, "was always the smartest person in the room." In doing cybersecurity and technical counterintelligence work for the C.I.A., N.S.A. and F.B.I., he had spent decades connecting top-secret dots. After several months of working with Mr. Courtney, he began connecting those dots too. He did not like where they led.

Not only does Dr. Kershavarz-Nia have an innate intelligence, but he's also got extraordinary academic and practical skills in cyber-fraud detection and analysis. The reason we know about his qualifications is that it takes seven paragraphs for him to list them in the declaration he signed to support the Georgia complaint.

His qualifications include a B.A., M.A., and Ph.D. in various areas of electrical and computer engineering. In addition, "I have advanced trained from the Defense Intelligence Agency (DIA), Central Intelligence Agency (CIA), National Security Agency (NSA), DHS office of Intelligence & Analysis (I&A) and Massachusetts Institution of Technology (MIT)."

Professionally, Dr. Kershavarz-Nia has spent his career as a cyber-security engineer. "My experience," he attests," spans 35 years performing technical assessment, mathematical modeling, cyber-attack pattern analysis, and security intelligence[.]" I will not belabor the point. Take it as given that Dr. Kershavarz-Nia may know more about cyber-security than anyone else in America.

So what does the brilliant Dr. Kershavarz-Nia have to say? This:

1. Hammer and Scorecard is real, not a hoax (as Democrats allege), and both are used to manipulate election outcomes.

2. Dominion, ES&S, Scytl, and Smartmatic are all vulnerable to fraud and vote manipulation — and the mainstream media reported on these vulnerabilities in the past.

3. Dominion has been used in other countries to "forge election results."

4. Dominion's corporate structure is deliberately confusing to hide relationships with Venezuela, China, and Cuba.

5. Dominion machines are easily hackable.

6. Dominion memory cards with cryptographic key access to the systems were stolen in 2019.

Although he had no access to the machines, Dr. Kershavarz has looked at available data about the election and the vote results. Based on that information, he concluded

1. The counts in the disputed states (Pennsylvania, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada, and Georgia) show electronic manipulation.

2. The simultaneous decision in Pennsylvania, Wisconsin, Arizona, Nevada, and Georgia to pretend to halt counting votes was unprecedented and demonstrated a coordinated effort to collude toward desired results.

3. One to two percent of votes were forged in Biden's favor.

4. Optical scanners were set to accept unverified, un-validated ballots.

5. The scanners failed to keep records for audits, an outcome that must have been deliberately programmed.

6. The stolen cryptographic key, which applied to all voting systems, was used to alter vote counts.

7. The favorable votes pouring in after hours for Biden could not be accounted for by a Democrat preference for mailed in ballots. They demonstrated manipulation. For example, in Pennsylvania, it was physically impossible to feed 400,000 ballots into the machines within 2–3 hours.

8. Dominion used Chinese parts, and there's reason to believe that China, Venezuela, Cuba interfered in the election.

9. There was a Hammer and Scorecard cyber-attack that altered votes in the battleground states, and then forwarded the results to Scytl servers in Frankfurt, Germany, to avoid detection.

10. The systems failed to produce any auditable results.

Based on the above findings, Dr. Keshavarz-Nia concluded with "high confidence that the election 2020 data were altered in all battleground states resulting in a [sic] hundreds of thousands of votes that were cast for President Trump to be transferred [sic] to Vice President Biden."

This is going to be tough evidence for Democrats to counter. Back when the naïve Democrats thought Trump would be the one to commit fraud, they held congressional hearings and wrote articles about the voting machines' vulnerability. And with the New York Times touting Dr. Keshavarz-Nia's brilliance and his ability to sniff out fraud, they'll struggle to that he's not a reliable expert. Things are getting fun.

Så de andra i lokalen, rösträknarna, de republikanska och demokratiska och de utländska valobservatörerna skulle inte märka att det finns ett slutet rum där folk samlas?