Det går troll i "Valfusk under USA-valet 2020?

Säger såhär.

Det är ingen här som blir upprörd över att man får frågan över att presentera bevis för det gör vi allihoppa med glädje och presenterar det.

Däremot så när varje svar är "det är fejk" "det är inte sant" utan någon som helst vilja att ta i ämnet,bevisen, länkarna som kommer upp.

För kommer det upp bevis? Ja, flera hundratals kanske tusentals med länkar finns i tråden, Vittnesmål med mera! Men hur mycket ser du av den sida som kräver bevis faktiskt nu tar tag i bevisen och debatterar dom? Extremt sällan!

Där har du problemet. För troll sitter och shitpostar att allt bara är falskt utan att behöva ta i ämnet mer än att det är falskt. Jag kan lika gärna sätta på en spambot som postar ett och samma inlägg var 15 de minut så är vi liksom på samma nivå. För nu handlar hela tråden om vem som shitpostar mest och oftast.

Lite som att debattera en förintelseförnekare och man visar bilder på auschwitz, NÄ DET DÄR ÄR FEJK! jaha är bilden fejk? JA DEN ÄR FEJK! Ska vi kolla gaskammaren? NEJ DEN ÄR OCKSÅ FEJK! TRÄDÖRRAR FEJK!!!


Låt oss jämföra förintelseförnekare och de i tråden runt deras retorik?

Det är bara Judarna/Trump som ljuger för att lura folk/gojiums. Förintelsen/Valfusket är bara fejk och påhitt av Judarna/Trump eftersom bilderna ifrån Auschwitz/valfusket är alla manipulerade och fejk! Datan på hur många Judar/röster som dog/fejkade är också fejk och påhitt! Det är bara skapat av Judarna/Trump för att få Israel/Presidentskapet för att kunna skapa ZOG/världsfacism!

Allt är fejk! DU ÄR FEJK! JAG ÄR FEJK! ALLA ÄR FEJK! FLASHBACK ÄR FEJK!

0.04 är den enda regel som handlar om att "posta liknande inlägg"

Poängen var, att 0.04 inte kan användas, när det handlar om samma tråd.

Tack! Tills ni har löst det så ska jag börja posta liknande inlägg i samma tråd 24/7 tills ni har reformerat denna regel.

Så blir jag bannad så kommer jag såklart hänvisa till just detta.

Vilket troligen kommer räknas som 0.03, hur var det om du la energin på att argumentera än rya runt.

Uppenbarligen kan du inte läsa budskapet.
Jag kan bara svara för mig själv och jag har inte ens postat i tråden så din generaliseing och halmdocka kan du släppa.

Ja folk är i affekt här men problemet är läsbarheten och obstruktion av diskussion.

Flera av oss som tog upp ämnet i början är neutrala och vill bara komma åt den fakta som finns och se om den håller.

Så var också fallet i Bjärredtråden.
Den var ännu värre och kanske blir det så när ingen ny information kommer. Men vem fan har tid att läsa igenom alla sidor för att verifiera det?

Det här liknar dåligt föräldraskap där man bara ser tjafs och inte sätter sig in i problematiken.

Varför hade du varit släpphänt?
Du kan ju vara nog så nitisk i andra fall.
Det blir ju att sila mygg och svälja kameler. Klart användare blir missnöjda.
Vem är flashback till för och vad är syftet?

Absolut inte. Så länge inlägget är on-topic så är det ok att repetera ett inlägg enligt våra Moderatorer här.

Mja det är en övertolkning, det har diskuterats i en annan tråd att det kan bli fråga om att räknas som trams. En diskussion ska röra sig framåt, absurd larvande som du förutsäger dig utföra är tramsigt.

Nej, ifall inlägget är on-topic så är det inte mot några regler att repetera sig själv så länge man formulerar om sig.


Tycker du jag är larvig och tramsig? Välkommen till hur det är att försöka ha en debatt i tråden om Valfusk i USA.

Hur vore det om du tillförde ämnet något?

OnT
Inlägget ovan som jag svarade på är ett typiskt forumförstörande inlägg.
Det tillför inte diskussionen ett smack. Vare sig åt ena eller andra hållet.
En fluga gör ingen sommar men om det här är vad majoriteten i en tråd klarar av att prestera och vissa har satt i system så spårar trådar ur helt åt helvete.
Det blir ingen diskussion. Inte ens debatt det blir bara personligt bråk.
Förr blev folk tillsagda att ta sånt i pm.
Edit ett till
Totalt meningslöst för människor som läser en tråd.

Ja det är upp till dig och moderatorerna.

Nej tack det räcker med dina usla debattteknik i KoAT..

Ja om du anser mitt inlägg inte tillför något i metaforumet där man diskuterar moderering så börjar jag förstå problemet, båda ”sidor” stör sig på att moderatorerna inte har samma syn på hur reglerna ska användas!

I likhet med mitt inlägg, om du inte anser det vara OnT rp:a det istället för spya ut en harrang och låt moderator titta på det och välja om det blir åtgärd eller inte.

Att skriva att man ska göra något som kan bli trådförstörande och då svara att det vore oklokt i en tråd där just diskussionen gäller det man i en specefik tråd betraktar som trådförstörande kan jag inte se som att dra OT, bråk eller liknande. Att påstå det känns stussårat.

Detta moderator-svar är på flera sätt signifikativt och symtomatiskt för Flashback.
Att ducka och försöka gömma sig bakom några paragrafer som intäkt för egen oförmåga och ovilja blir bara vad det är. Detta blir måhända mitt sista inlägg i debatten. Diskussionerna här är liksom vare sig ny påkomma eller ovanliga.

Det blir någonstans lite för oärligt för mig att vilja fortsätta några mer diskussioner när det enkla svaret istället borde vara både omhuldande och lyssnande, på sina kunder, inte se dem som bittra konkurrenter eller fiender (menar inte dig här).

Än en gång ska jag upprepa mig. det handlar inte om några bristande paragrafer eller nödvändiga regeländringar som behöver göras. Det handlar om hur man tillämpar redan befintligt regelverk. Nedanstående går alldeles utmärkt använda - hävdar man något annat blir det för min del alltför ohederligt för att vilja fortsätta diskussionen.

0.03. Trams och off-topic
Inlägg som är off-topic eller trams kan raderas utan förvarning och motivering.

2.01. Ohörsamhet
Upprepade varningar som inte hörsammas resulterar i en avstängning.

2.02. Kvalitet framför kvantitet (KFK)
Medlemmar som motarbetar den fria debatten i forumet, genom att systematiskt publicera inlägg med för låg kvalitet eller bristande debattunderlag, blir avstängda eller bannlysta.