Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja nu var mitt svar som du har citerat inte om vad som är bäst men vad som är möjligt :
< måste inte använda varmt vatten >
men kallt är bäst det är vi överens om

Dette er også en trådsannhet, at VE hadde en hyrbil/leiebil.
Det blir fremstilt som om det er en bekreftet opplysning, men det er det ikke.
Det hadde ikke skadet tråden om man heller skrev kanskje, kanske, hvis, om, tror, trolig, sannsynligvis, sannolikt - eller bare et spørsmålstegn kan gjøre susen.

Edit:
Det er heller ikke bekreftet, at det er VE som er det vitnet, som du refererer til.

Ja, om det stämmer ber jag om ursäkt för att ha hjälpt till hålla en trådsanning vid liv

Vi er her fordi vi ønsker at saken blir løst - går jeg utifra!? Derfor må man bli flinkere til å skille mellom fakta og spekulasjon.

Det å kalle meningsmotstanderne dine for "TT" er også forvirrende for andre, f.eks. evt nye brukere. Vanligvis så er det personer som er involvert i saken (mistenkte, vitner osv.), som omtales med forkortelser.
Tåpelig rett og slett!

Varmtvannsberederen slår seg inn selv om det ikke er noe forbruk for at temperaturen skal holde seg oppe så selv om politiet kan finne ut at den har slått seg på så beviser det ingen ting annet enn at den har slått seg på.

Noen kommuner har innført smartmålere for både vann og strøm. Noen som vet om det er slik i Lørenskog?

Edit:
Det kan virke som at det er frivillig å installere vannmåler, bortsett fra i nye boligbygg, næringsdrivende, og offentlige virksomheter.

https://www.lorenskog.kommune.no/tjenester/tekniske-tjenester/vann-og-avlop/vannmaler/

I Lørenskog kommune er det krav om å installere vannmåler i alle nye boligbygg, næringsdrivende, og offentlige virksomheter. Vannmåleren er kommunal eiendom, og det belastes et årlig gebyr for leie av denne.

Uten vannmåler fastsettes vann og avløpsgebyrer ut ifra boligens bruksareal.
Det er valgfritt å installere vannmåler for eksisterende boliger.
Dersom man velger å montere måler er det ikke anledning til å gå tilbake til å betale stipulert forbruk basert på bruksareal.

Ja, för att diskutera denna fråga är det väldigt trevligt att ha olika åsikter och jag hoppas att dette fallet kommer att lösas...
Jag har granskat de senaste 279 inläggen där användare har använt den här termen som du anklagar mig för att använda och vad jag upptäckte är att jag inte har använt den men du har...
nu är faktiskt den enda anledningen till mitt svar eftersom det här är väldigt OT att jag inte förstår varför du felaktigt anklagar mig?
och jag hoppas att du inte drar mig in i något mer OT

Han finner sikkert på en ny forklaring eller påstand om at aeh må ha vært oppe om natta. Ved strømbruk i alibitidspunktet kan han si det må være kidnapper. Alternativt at kun kaldt vann er benyttet ved vaskingen om det ikke var strømbruk under blodvasken.

Kanskje ikke. Selv har jeg brukt vann når jeg har vasket huset, i den tro at skitten løsner lettere da. Men du har sikkert rett.

Brikkene:

-Bil kl 07.56

-AEH sto opp i 7-tiden

-TH sto opp kl 08.15 (senere på grunn av teater kvelden før)

Hvis man ser på saken gjennom ulike hypoteser kan man sette inn brikkene / informasjon fra media og spekulere i vei om hva som egentlig skjedde / hva som var villedning og hva som var logisk sett i sammenheng med informasjon fra medIa.

Ser man f.eks kun på saken gjennom en TH = skyldig hypotese kan man i dette tilfellet spekulere i vei om TH forklarte seg uriktig i avhør angående når han sto opp.

Sto han ikke opp kl 08.15? Var dette en del av villedningen? Sto ha opp på natta og brukte varmtvann? Pusset han tennene kl 5? Fylte han opp badekaret kl 06? Drakk han et glass "Gøy-saft" kl 07? Fylte han vaskebøtta kl 08 og tok den med til Futurum? - var det drap på natten?

- men da måtte vel også telefonsamtaler være faket? Samtaler med lønn, SMS datter/ samtale med sønn? Brukte han stemmeforvrengere?

Blir mye spekulering selvfølgelig men hvem vet..


Ser man derimot på saken gjennom Gone Girl hypotesen så blir det ikke så mye å spekulere i. Dette blir enkelt å forklare.

"AEH sto opp i 7-tiden fordi hun viste om bilen kl 07.56"

"TH sov til kl 08.15 fordi de hadde vært på teater kvelden før. Det var derfor han dro senere på jobb en vanlig. (Han viste ikke om bilen kl 07.56)"

Populært kalt termostat...

Tror neppe det er mye å hente fra strømmåler. Noen beredere slår seg inn først når det brukes mye vann og litt lunket vann i ei bøtte er kanskje ikke nok. Innslag for å holde temp kan vanskelig skilles fra håndvask. Politiet kan selvsagt ha flaks om det er tegn til klart merkbar aktivitet om natta. Litt kan forklares med at noen hadde dobesøk etc. Har feks mb eller sønnen forklart seg falskt kan nervøsiteten øke ved tekniske funn. Rudolf Høss ble avslørt av kona ved at en jødisk britisk offiser bløffet om at sønnen ble sendt til sibir om hun ikke avslørte identiteten til ektemannen (lang). Hun tystet og han ble tatt og hengt i auswitch. Teh og mb kan få streng straff om de medvirker til å skjule en forbrytelse selv om de evt ikke er mgm. Psykisk medvirkning kan straffes som medv til drap. Det samme en perifer rolle. Ru vil få 21 år om han laget kryptoplottet og ikke selv la hånd på aeh. Han må ha vist hun ble drept. Hvem kidnapper egen kone. Han er også tyst i ettertid og skjuler forbrytelsen.