Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

https://www.wonderwall.com/celebrity/stars-who-died-coronavirus-covid-19-3022682.gallery?photoId=381483

https://people.com/health/celebrity-coronavirus-deaths/

https://www.businessinsider.com/high-profile-people-who-have-died-coronavirus-related-illness-so-far-2020?r=US&IR=T

Läste en artikel idag att ekonomin i Sverige inte alls klarar sig bättre än i grannländerna. De länder som klarar sig bäst ekonomiskt är ju länder som lyckats pressa ner smittan ordenligt som Taiwan mm

Så ur ekonomiskt perspektiv så är ju inte Sveriges strategi optimal.

Antal inlagda Västra Götaland

26/11 230 varav 34 på IVA
27/11 216 varav 30 på IVA (högsta notering andravågen totalt inlagda 247)

Sahlgrenska
26/11 97 varav 17 på IVA
27/11 81 varav 14 på IVA (högsta notering andravågen totalt inlagda 102)

Ännu en vettig läkare som uttalar sig och tycker att man behöver göra mer för att minska smittspridningen och det mänskliga lidandet i väntan på vaccin, han t.o.m. vädjar till Tegnell och FHM att släppa prestigen... 👍

Han vill bl.a. se en kort mini-lockdown i form av att stänga en del offentliga ställen, och munskyddskrav där man inte kan hålla avstånd. Han har en väldigt vettig syn på att det inte måste finnas evidens för allt, mitt i en pandemi:

Evidens är viktigt inom medicinen. Att vi inte har odiskutabla evidens för vissa smittskyddsåtgärder mitt under en pandemi må så vara. I nuläget är prioriteringen att snabbt göra allt för att få ner smittan för att minska det mänskliga lidandet i väntan på vaccin. I ljuset av detta får kraven på evidens justeras till en rimlig hållning.

https://www.expressen.se/debatt/lakare-slapp-prestigen-och-radda-liv-tegnell/

Tur att inte Spanska sjukan slog tiil idag... Dödstalen hade totalt vinklats sönder idag! Det slog nämligen till först på hösten 1918 (rejält) och hamnade på rätt låga nivåer redan efter februari 1919... Helt nornala nivåer till somnaren.

17-18 månader var inte mycket utöver det normala = många "möjligheter" att skapa en helt annan bild. Precis som man gör i denna pandemi.

Om man hade räknat årsvis så blir det i snitt "bara" 7 000 dödsfall/månad 1919. "Bara" 84 000 dödsfall på hela det året...

Vilket var rätt normalt. Men självklart blir det extremt missvisande när pandemier slår till extra hårt under enstaka månader... Både Covid-19 och Spanska sjukan.

Att klumpa ihop månaderna innan oktober 1918 är egentligen samma sak som att inkludera januari + februari + halva mars 2020 och göra olika beräkningar utifrån det. Innan pandemin ens slog till.

Enda skillnaden i en sådan uträkning är att det dröjde fler månader till innan spanska sjukan slog till... Fast egentligen kom det redan i juli... En mildare variant. Skulle man räkna in det blir även det missvisande hur hösten blev...

Men ingen räknar och klumpar in månaderna innan dödsfallen i den pandemin, man utgår i regel ifrån när dödsfallen skenade iväg i oktober. Och då skenade det iväg rejällt...

Ingen jämför med den ovanligt dödliga månaden 1915.

Precis som december 1993 var ovanligt dödlig. Med 3 000 fler dödsfall än december 1994 och 2 000 - 3500 fler dödsfall än övriga 11 månader 1993. Dödligaste månaden på minst 3 årtionden.

December 1993 + april 2020 = Dubbelt så vanliga dödstal 👍💯

Ingen skulle fatta fullt ut vilken smäll det var under spanska sjukan om man slog ut det och pratade om dödligheten för hela året. Osv. Definitivt inte om man gör det 1919. Och inte heller 1918, fast det var 104 000 dödsfall på hela året...

Delar man det sista på 12 så får man fram att "bara" i snitt 8 600 människor dog per månad det året.

Nästan en "normal" dödlighet i hela cirka 17-18 av 24 månader 1918 - 1919 = Spanska sjukan hade blivit totalt söndervinklad 2020.

Också lika sant som att "i snitt 7 000 - 8 600 per månad" 1918 - 1919 är sant:

Oktober 1918: 17 278
November 1918: 16 600
December 1918: 13 000
Januari 1919: 10 999

http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__BE__BE0101__BE0101G/ManadFoddDod/table/tableViewLayout1/

Självklart blir överlevnaden bättre då man vägrar ge IVA-vård till de sjukaste och äldre patienterna.

Viljan är ju god, men man påminns om att matematik inte ingår i läkarutbildningen.

Våren lärde oss att om man stänger allt så får man en halveringstid i antal fall/dag på ganska exakt två veckor.

Det betyder att om vi inför en fullständig lockdown i fyra veckor, så skulle antalet fall per dag minska med 75%.

Hur bra är det? Det är som att spola tillbaka klockan till den 25 oktober. Det vill säga helt meningslöst. Man kan inte fira jul ihop med den smittspridningen heller. Och om vi öppnar upp en lockdown i ett sånt läge, i december, så har vi en "tredje våg" inom en månad.

I vilken värld lever du där man applicerar intensivvård på patienter som står utan överlevnadschans? Jag ser inte poängen att skicka människor till IVA som en ren symbolhandling.

Man vet inte innan man provat vem som överlever intensivvård. Jag är övertygad om att man är för strikt i Sverige. Sedan kan man ju göra fel åt andra hållet och hålla liv i dementa hundraåringar i veckor på respirator som ofta sker i USA pga risk för stämning osv. Men helt klart så har man varit för restriktiv i Sverige. Knappt några > 75 har ju vårdats på IVA trots att de flesta riktigt sjuka och döda är >70 år.

Man har ju testat vuxna människor som rört sig runt barn, och de har inte smittats. Det är så man mäter smittspridning från barn.

Rapporten nämner också att flera andra länder har kommit till samma slutsatser, så det är inte någon kontroversiell rapport på något sätt.

Viljan är ju god, men man påminns om att matematik inte ingår i läkarutbildningen.

Våren lärde oss att om man stänger allt så får man en halveringstid i antal fall/dag på ganska exakt två veckor.

Det betyder att om vi inför en fullständig lockdown i fyra veckor, så skulle antalet fall per dag minska med 75%.

Hur bra är det? Det är som att spola tillbaka klockan till den 25 oktober. Det vill säga helt meningslöst. Man kan inte fira jul ihop med den smittspridningen heller. Och om vi öppnar upp en lockdown i ett sånt läge, i december, så har vi en "tredje våg" inom en månad.

Ser inte poängen med att tortera de äldre på detta sätt om bedömningen görs att deras kroppen inte klarar av sagda vård. Då blir det rena symbolhandlingar.