Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Frigivning efter två tredjedelar av avtjänat straff är standard.

Det här bör vara personen ifråga (bilden ligger kvar i 24 timmar):

http://www.bilddump.se/bilder/20201126200141-151.177.39.212.jpg

Vet ni om pedofilen redan har flyttat ut? Kan ni åka dit och titta? FF kanske bara ljuger.

Det framgår inte helt av twitterkommentaren men CUF beslutade tydligen förra året om följande:

”CUF är nu även för ett avskaffande av byxmyndighetsåldern”, skriver organisationen.

Uttrycket syftar på den sexuella myndighetsåldern på 15 år som finns angiven i sexualbrottslagen. Där står att en person som är över 15 år inte får ha sexuellt umgänge med någon under 15 år.

”Vi vill se ett system där straffen baseras på beroendeställning, exempelvis åldersskillnad. Samt bli av med en moralkompass från statligt håll”, förklarar Ida Wallinder, vice distriktsordförande för CUF Dalarna.

CUF vill avskaffa byxmyndighetsåldern
Världen idag; Publicerad 11:42, 7 aug 2019

Man skulle kunna anta och utan att gissa allt för brett, att Federley hade en viss aning om hur saker och ting låg till.

Federley har tidigare skyllt på sin persona ”Ursula” vilket gett honom ansvarsfrihet.

Böglobbyn är infekterad av pedofiler och Federley är en stor del av böglobbyn.

Det minns jag också. Minns även den här bilden där Federley fläker ut sig iklädd klänning och sminkad som en grotesk hora:
http://4.bp.blogspot.com/_lFlzYI6gEEY/St2KngpCHZI/AAAAAAAAARw/Jysp3Imrw6g/s1600/Fredrick+Federley.jpg

Gränslös dekadens i kvadrat. 👹

Svensk riksdagsledamot btw.

Kan du ärligt säga att du hade velat ha honom som närmaste granne? Hade han fått passa dina barn?

Problemet är ju "förälderns" olämpliga och riskabla beteende. Denne lär ju riskera barnet flera gånger om bara för att få utlopp för sitt beteende. Det är ju grunden till varför han mötte pedofilen.

Ja, så länge han inte skadat sin dotter och i övrigt fungerat när det gäller omvårdnad så är han absolut en lämplig pappa.

Jag observerar att du inte vet ett skit om vad han visste eller inte visste.

Ja vad vi vet är detta något som ungdomsförbundet ställer sig positiva till medans moder C knappast gör sig omaket att protestera över.

Flumliberalism och dekadens, C i ett paket.

Varför då?

Och vad är det som skall vara utrett?

Det är enbart FF som kan ge fakta kring om personen flyttat och det är slut. Alltså får man utgå från det han säger och inte det du sitter och fantiserar om.

Han kanske inte skadat sin dotter men han har försatt henne i en situation där hon skulle kunna bli skadad och få men för livet. Dina inlägg visar gång på gång vad som är fel på svenska kvinnor, ni är helt sjuka i huvudet.