Finansnestorn Jim Rogers: Den största kraschen i vår livstid på väg! (juli 2018)

BajsBoo spelar musical chairs men står utan stol sedan två rundor, han har bara inte förstått det än så han står kvar utanför dansen och vevar i väntan på något.

Men hur kan det bli mindre pengar i omlopp om han löste sitt gamla lån och tog ett nytt?
Eftersom du är så uppenbart korkad så borde du inte delta överhuvudtaget i denna forumsdelen.

Fan va korkad du är.. du påstod att det nu är mindre pengar i omlopp pga av att folk säljer sitt hus/sina aktier och löser sina lån för att sedan ta nya lån när de köper nya hus/aktier... hur i helvete får det till att det plötsligt skulle va mindre pengar i omlopp 🙄

Därför att det sysselsätter ingen annan än en bankman för en dag/timme. Bankens vinst på lånet (som inte realiseras på många år) kommer troligtvis inte investeras i någonting vettigt heller.
Om personen satte sprätt på 1 miljon i en galleria så kan vi snacka om pengar i omlopp.
Innan du svarar; tänk på vad topic för tråden är.

edit: kan väl klargöra att "pengar i omlopp" inte ska tolkas bokstavligt. Jag trodde inte nån skulle tolka det på så sätt.

Som att bli förolämpad av någon med Downs

Citera där jag skrev den saken.

Vi måste backa tillbaka till där detta började för du håller på och river ned flera gentlemän i din gyttja nu. Du snackade om hur penningtryckeriet skulle leda till en grasserande inflation på grund av alla nya pengar som finns i omlopp. Inte ett citat men jag gissar att du ställer upp på att detta _är_ vad du tror ska ske?

Men detta kommer inte att ske, åtminstone av den orsaken _primärt_. Orsaken till det är att den typ av stimulans som vi talar om här inte är just någon sedelpress direkt och då menar jag det i överförd mening, inte bokstavligt talat något som rullar ut fysiskt prassel. Stimulanserna leder snarast till tillgångsinflation på börsen och fastighetsmarknaden så värden _och_ krediter går upp. Värde i en bostad köper man inte mjölk med.

Bolånen sen. Banken skriver bara in en siffra på ditt transaktionskonto och därefter överför mäklaren den summan till säljarens bank och vips är de borta från ditt transaktionskonto igen. Nytryckta som de pengarna trots allt var där ett par sekunder.

På säljarens bank sen så ringer mäklaren in igen och löser dennes bolån vilket är "samma sak" som amortering och alltså dualen (läs: motsatsen) till att trycka pengar. Det lär du förstå? Så de pengarna försvinner alltså från säljarens konto till samma rymd som de kom ifrån innan de hamnade på ditt.

Så i läge a trollas 5M fram, i läge b trollas 5M bort.

Så det jag säger då är alltså att de pengarna har aldrig varit i omlopp. De har alltså inte påverkat den vanliga kött-potatis-och-tjänste-ekonomin, än mindre jagat varor att få köpa i någon utsträckning som försökt höja priserna.

Om säljaren har pengar kvar efter att lånet lösts så finns ju alla möjligheter här för att faktiskt sätta pengarna i omlopp. Mycket riktigt. Men långt mer sannolikt är att detta sker till endast en mycket ringa grad, istället kommer pengarna: A) vara kvar på kontot; B) hamna hos Avanza; eller C) användas som kontantinsats till nästa bostad.

Och alltså drevs ingen inflation heller den dagen. (Utöver tillgångsinflation möjligen.)

Samtidigt som allt detta alltså inte skapar inflation så finns mängder av krafter som stimulerar deflation. Du har: 1) amorteringskrav; 2) skatter; 3) oro som skapar ett sparande för sämre tider; 4) arbetslöshet; 5) konkurser; 6) inställda betalningar i samband med 4 och 5.


Så: pengar som sitter i ett aktieinnehav eller i en bostad är alltså inte i omlopp på "varusidan".

Trams på högsta nivå.
ALLA vet att det har tryckts upp mer pengar och folk handlar som om det inte fanns någon morgondag men du och din idiotkompis har intalat er att det finns mindre pengar i omlopp numera 😂

”Sannolikt” skriver du.. nu måste ta mig fan du och din idiotkompis börja lägga fram länkar och fakta på att det är MINDRE/FÄRRE pengar i omlopp idag än vad det var för några år sedan.. LÄNK och FAKTA och inte massa ordbajseri utan innehålll kräver jag.

Haha okej, kan bajs Bosse ge någon källa på att folk handlar mer än nånsin?
Kan bajs Bosse se att inflationen ökar?
Om det finns så mycket pengar i omlopp varför ökar den inte?
https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/finansiell-utveckling/inflationen/

Vi gör så här: du belägger din ståndpunkt, alltså det jag säger emot här, så belägger jag min. Jag kan börja:

Riksbanken håller räntan på 0% och inflationen är nära 0% den med. Tyder detta på att: a) vi har hyperinflation och pengarna rusar runt och driver upp priser dit den kommer, eller: b) vi har ingen inflation och periodvis haft _negativ_ inflation (a.k.a: deflation.)

Så är bollen hos dig herr Bajs och Boo.


EDIT: dessutom var det så här jag skrev: "Nej värdet på pengarna stiger, eller ligger åtminstone still, för att det är ännu större deflatoriska omständigheter än inflatoriska." som svar på att du ville ha det till att det omvända är det som händer.

Omloppssnacket som fastnat i röven på dig handlar om huruvida tillgångsaffärer skulle öka mängden pengar i omlopp på ett meningsfullt sätt. Det gör det inte. De affärerna i sig representerar så klart många miljarder i omlopp men låt oss vara hederliga här.

Stimulanserna, så som de ser ut idag, har en väldigt liten chans att lyckas jaga någon inflation och orsakerna till det har jag redan försökt förklara för dig.

Lustigt att du säger det då lokala butiker går i konkurs på löpande band. Du kan väl i stället hänvisa oss till vart alla dessa tryckta pengar hamnar och hur dom ökar omsättningen? Mig veterligen så är det i stort sett endast permitteringspengar som når folket och tror du någon som permitteras går ut och spenderar pengar som att det inte fanns en morgondag? Troligt...

Det är ni som påstår saker så varför skall jag då visa upp källor?
Visa mig en källa som visar eran lögn om att det finns mindre pengar i omlopp idag, visa den eller erkänn att du är en lögnare

Idiot... det är DU som påstår att det finns mindre pengar i omlopp nu så då är det DU som skall visa en trovärdig källa... eller erkänn att du är en okunnig lögnare