Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det återstår ju att se men det är egentligen helt olika frågor att bedöma före och efter att en händelse faktiskt har genomförts. Jämför med exempelvis certifiering av elektorer - det är först när detta sker som ett eventuellt brott har genomförts (vad gäller utnämnandet av elektorer). Jag tror Högsta domstolen vill hålla sig så långt borta som möjligt från sådana här frågor men blir det en konstitutionell kris är de skyldiga att gå in.

En stor skillnad på juni och december alltså. I juni fanns misstankar om att valet kunde komma att gå felaktigt till. Nu påbörjas processer för att utreda det faktiska valet. Svårare för SC att ducka även om man vill.

Du tror alltså att man tar bort personers rätt att rösta för att dessa röster inte övervakades? Det kommer inte högsta domstolen gå med på.
Låter väldigt orimligt.

Jag tror att poströstning kommer att förbjudas i USA i framtiden, i alla stater.
Baktiden däremot kommer att lämnas utan åtgärd. Men frågan om varför försöka ändra regler i efterhand kommer nog att ställas till de jurister inom Rebublikanerna som är experter på valrätt. Inte Rudy.

Mike Pence

Okej, kan du länka vittnesmålet?
Vill gärna läsa vad de har sagt så inte det har blivit förvridet. Men för det mesta vill jag vet hur de såg att de scanna de flera gånger och att de inte fick göra.om det för att maskinen inte lyckades scanna in den första gången.
Man sa samma sak i Georgia men räkningen för hand gav inom felmarginalen samma resultat så det visade sig inte vara sant.

Varför låter der orimligt? Bevisbördan är ju också på valförrättarna att bevisa att valet gick rätt till. Det är ju det processen med certifiering handlar om.

Låter fullt rimligt att endast röster som följt den procedur som är bestämd räknas. Vet man t.ex. att det finns 100 falska röster i en batch med 1000 röster så måste alla ogiltigförklaras. Det är viktigare att inga falska röster räknas än att alla röster räknas.

Jag ska lämna dig en liten tankenöt för att besvara den frågan. Hur manga av de fall av valfusk som Donald Trump anmält har hittills handlat om att folk fuskat för Republikanernas räkning? Sug på den karamellen ett tag oich när du kommer på svaret kan du applicera det analogt till New York.

Mycket av valfusket kunde inte genomföras om inte proceduren ändrades, exempelvis införandet av poströstning. Högsta Domstolen medverkar till valfusket genom att inte förhindra olagliga röstningsförfaranden så som dom är skyldiga att göra. Högsta Domstolens huvuduppgift (enda?) är att skydda konstitutionen, något dom inte gjort. Enligt min mening gör det dess domare (som röstat mot konstitutionen) skyldiga till landsförräderi av högsta grad, varför dom skall avrättas.

Nej, nej! Du har fel!

Sidney Powell har just släppt inte en, utan TVÅ STOOOORA stämningar i Georgia och Michigan!

BREAKING NEWS!

The Kraken is unleashed!!

https://www.thegatewaypundit.com/2020/11/breaking-kraken-released-attorney-sidney-powell-files-104-page-bombshell-complain-massive-fraud-geor gia-election

https://twitter.com/abigailcfrye/status/1331818858076893184


Kommentarer kring stämningen:

https://www.youtube.com/watch?v=-Fjo1ocI8zE


Här är stämningen:

https://defendingtherepublic.org/wp-content/uploads/2020/11/COMPLAINT-CJ-PEARSON-V.-KEMP-11.25.2020.pdf

Poströstning är inte nytt för detta val. Är du emot poströster per se?

Föreslår att du läser The Gateway Pundit för en hyfsad snabb sammanfattning. Man yrkar bl.a. på att guvernören m.fl åläggs att ändra valresultatet till att Trump vunmnit delstaten i och med det omfattande och flagranta valfusk som förekommit där

Det är inget man behöver bevisa, det står klart och tydligt beskrivet i delstatenas egna lagar och föreskrifter hur och när poströster får hanteras, man behöver bara tillräckligt med oponion, dvs folkets vilja och syn på saken, för att the legislatures ska kunna ingripa och med stöd av lagen återupprätta valideringen av röster.

Och folkets vilja och syn på saken fick dom ju helt klart bevis för igår på hearingen i tex Pennsylvania. Fler såna hearing i dom andra staterna är nu också på gång.

Dessutom, utöver dessa vittnesmål och bevis, förklarade ju senatorerna på mötet där att dom blivit fullkomligt överrösta med klagomål från folket.

Opinionen har stor betydelse och dessutom har dom lagen på sin sida.

Poströsterna som inte hanterats enligt den nedskrivna juridiska processen ÄR olagliga, det handlar bara om att the legislatures ska få tillräckligt i ryggen för att agera.