Citat:
Nja så tänker inte jag. Klart att GM måste städa för att ge sken av att AH fortfarande va i livet, det va en AH i liv som utgjorde utpressnings värdet. GM kunde inte lämna spår av att hon avlidit därför måste det städas. De kvarglömda strippen tyder inte att det plaserats utan mer att sådana använts. Jag tror att bara en GM gick in i bostaden, bara ett spår har hittats, den andre var kvar i bilen.
dette här är dagen i året som TH körde senest till jobbet och kom hem tidigaste,
kidnappare som har planerat att utföra kidnappning vet att den mest kritiska punkten är från de kommer till SV4 och tills de lämnar SV4,
skulle det gå fel så är det inte tid att städa huset och lämna falska spår, rakt in och rakt ut..
här är iscensättning och tvätt en del av planeringen, detta är inte planerat som kidnappning och inte utfört som kidnappning...
brottsplatsen har iscensatt och tvättat, brottet måste ha begåtts den korta tiden TH har en alibi,
och inte att glömma den enda dagen på årtiondet som TH ringde hem från jobbet mer än en gång...
om det inte räcker brukade SV4 inte att vara låst när folk var hemma...
Kidnapping :
3 kidnappare, 1 förare och 2 beväpnade män som hämtade AEH på natten hade fungerat bättre, då kunde TH ha blivit stripsat och fått brevet direkt, men detta borde ha gjorts innan de fick den nya hunden...
det som hendte :
AEH dödad,
de flesta av de synliga spåren har prövats tvättat bort,
vigselringen och kläderna har lämnats på platsen,
"kidnappningsbrevet" är ologiskt långt som resten av kommunikationen,
allt är otroligt komplicerat...
tvätten vet "kidnappare" inte behövdes eftersom bara TH ville luras av det,
det tar mycket tid och polisen hittar spår av vad som har prövats tvättat bort...
vigselringen är perfekt som bevis på att de har AEH, varför lämna den...
iscensättningen och tvätten visar att detta gjorts av någon med bra tid,
det var viktigt att följa en plan..
tvätt och iscensättning planerades...
detta är mord med iscensättning...