Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det ser alltid lite bättre ut när eftersläpningen av data är ett par veckor...kan det månne vara en strategi?

Det man kan säga är väl att nedgången hade redan börjat på många håll innan Löfven & Co tog till storsläggan.

Lite spel för galleriet blir det tyvärr, man hade behövt reagera tidigare för att minska antalet dödsfall.

Att "compliance" av de allmänna råden började bli sämre syntes tydligt redan i augusti/september.

Uppenbarligen misslyckades man med att förutse den andra vågen och trodde.

Men det är att vilseleda och lura befolkningen likaväl. Vad spelar det för roll att en mindre andel dör inom 14 dagar när dödligheten inte alls minskat på samma sätt.

Så dom kritiska fallen överlever några dagar längre på IVA nu men dom dör fortsättningsvis.
Jag skulle kalla det för propaganda när man förvränger siffror på det sättet.

Klart obehagligt att 90% av de som intensivvårdats i Sverige har fått njurskador. Vi pratar alltså om cirka 3000 personer. På sikt innebär det väl antingen att man behöver en transplantation, eller att man avlider av sina skador? Vågar mig inte på att göra en samhällsekonomisk kalkyl på detta, men nog kommer det att kosta pengar. Antagligen flera miljoner per skalle. Anger vi summan till 5 miljoner slutar notan på 15 miljarder för vårdkostnader, bara för dem som fått njurskador. Men det slutar förstås inte där.

Ändå sitter lågbegåvade personer och ifrågasätter varför vi ska ha restriktioner, varför vi ska försöka stoppa smittan osv. Att den inte är värre än en "vanlig" influensa. Det är rätt tröttsamt, för det är så ignorant, men framförallt okunnigt. Men det är väl de vanliga konspirationsdårarna som håller på.

"The majority of patients were men (77%) with mean age of 59 (±14) years"

https://sci-hub.se/https://doi.org/10.1111/aas.13746

Det går fort upp och ner i Skåne när det gäller rapporterade nya fall. Från 37 till 997 nya fall.

Dag - rapporterade fall
14:e - 87
15:e - 148
16:e - 636
17:e - 649
18:e - 634
19:e - 1170
20:e - 480
21:e - 205
22:a - 37
23:e - 997
https://www.skane.se/digitala-rapporter/lagesbild-covid-19-i-skane/inledning/

Vid en snabb Googling inser du att 14-dagars och 28-dagars dödlighet är ett vedertaget begrepp inom medicin, ett referensvärde som används för att mäta effekter av behandling. 14 dagar, är som jag förstår det, något som man använder sig av i Europa och 28 dagar är referensvärdet som används i USA. Så att man använder sig av 14-dagar som referens handlar alltså inte om förvrängning/propaganda vare sig av SVT eller Socialstyrelsen som de tog fram när de skulle publicera denna här informationen utan något som läkare/forskare under normala omständigheter använder sig av.

Något som är sjukt vanligt i den här tråden är hur folk är otroligt snabba på att dra slutsatser.
”Nu har antal smittade gått ner på en dag, då vänder det!”

Eller ”oj en rejäl ökning idag, ingenting hjälper allt går åt helvete”

Det här har pågått sedan januari/februari. Ingenting kommer förändras på några dagar. Saker tar tid.

Fram till och med Oktober var 2020 det näst minst dödliga året i Sveriges historia.

Oktober 2020 var den minst dödliga Oktober någonsin i Svensk historia.

https://cornucopia.cornubot.se/2020/11/oktober-2020-minst-dodliga-oktober-i.html

De som drabbades i studien hade ganska många andra "tillstånd" och det går inte att räkna rakt av som du säger. Och bland annat för det inte är klart vad de akuta tillstånden för njurarna betyder i "kroniskt" besvär utöver vad de redan har kroniskt.

"The most common comorbidities were hypertension (54%), diabetes mellitus (28%) and chronic pulmonary disease (25%), 40 % of the patients were treated with angiotensin converting enzyme inhibitors or angiotensin II receptor blocking drugs (ACEi/ARB). "

Vad jag kan läsa mig till så hade de drabbade inga underliggande njursjukdomar sedan tidigare.

Vad spelar det för roll om det är brukligt att använda 14 dagar som referens när det inte fungerar med Covid-19?

Exempel, 21 patienter dör på IVA under dag 1-14 i april månad. I november dör också 21 patienter men bara 9 under dag 1-14, de övriga 12 överlever lite längre och dör dag 15-28. Då betyder inte det att dödligheten mer än halverats utan att patienter får lida några dagar extra på IVA innan dom avlider.
(Senaste trettio dagarna ligger motraliteten på 21,3% alltså tillbaka på vårens nivåer)

Om man tillämpar en metod som inte fungerar på coronaviruset så är man antingen ute efter att förvränga eller så är man helt enkelt korkad och klarar inte av att tolka statistik. Journalister är inte direkt några krutuppfinnare men det här var bara bedrövligt.

Enligt platz.se

Stockholm nya fall
23: - 4920
Samma dag veckan innan
16:e - 4346

För oss i Stockholm verkar det endast gå upp.
Vi visar framfötterna som vanligt, eller är det röven som vi visar?

https://platz.se/coronavirus/

Edit:
9:e - 4214
2:a - 3137
27:e - 1678 (oktober)