Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det ser vi redan idag att Trump håller på att vända det. Varför tror du demokraterna är såpass nervösa och desperata att gå vidare? Certifieringar, låta media utroppa vinnare, låta andra nationer utroppa vinnare - ja vad gör man inte för att försöka få Biden att sättas som president. Men valet är inte över! Långt ifrån! Det finns inget officielt någonstans att Biden blir president oavsett vad media kommer och påstår.

Och är det några som har blivit "redpillade" så är det amerikaska folket dom senaste månaderna.

Amerikanerna skulle aldrig acceptera ett valfusk, även fast det kommer fram att Biden på något mirakel fortfarande skulle vinna så skulle det aldrig gå igenom.

Hurra kan man göra när man står är i mållinjen, inte 100 meter framför den.

Och stämmer de rykten som går (många som redan har bekräftats) så kommer många stå med rumpan bar.

Jag vet det väl och svarade om ämnet tidigare, jag förmodar att hon kan civilrättsligt åtala och sedan kan lämna över åtalet till en åklagare som kan ge immunitet osv om ett vittne är hotat.

Räcker det som svar?

Det största problemet som jag ser det som Trumpkampanjen har är att deras juridiska argument inte är hållbara.

I princip går det ut på det här. Vi anser att vi kan bevisa att det fuskats eller begåtts fel som gynnat dems.
Därför vill vi att ALLA deras poströster skall ogiltigförklarats.

Nu har de inte ens lyckats prestera bevis för dessa fel eller fusk men säg att de skulle kunna bevisa 5 000 fall av fusk.
Det skulle fortfarande inte innebära att en domstol pga det kan ogiltigförklara hundratusentals eller miljontals giltiga röster vilket är vad som begärs.
Som domaren i PA sa i sin dom kan inte brott mot en persons rätt även om det kan styrkas rättfärdiga att en domare skulle ta ifrån rätten att rösta från flera hundra tusen personer, det vore ett enormt brott mot de som lämnat giltiga rösters rättigheter.

Media gör en sk projection vem som vinner et val inget annat - Andra länder gratulerar den nya presidenten eller den sittande det är kutym att göra - Certifieringen av delstaterna följer gängse regler inget annat, Dags fatta det som händer är den normala tågordningen men någonstans så kanske inte ni Trumpsters fattar det hela hur världen fungerar stund om och i detta fall är det inget valfusk inte ens nära!

Nåja nu menar du Trumpsters accepterar inte det bara för Trump sade det innan kampanjen startade att förlorar han då är det valfusk så han när han sade det var det valfusk redan där och då för er i klanen, Övriga personer i US tycker det är bra återgå till det normala i politiken och inte ngn som ena dagen säger si för att andra göra så och få en normal utrikespolitik!

Alltså, jag tycker att ett val ska gå rätt till, Är du med?
Sedan om du tycker att det inte var fusk så skiter jag faktiskt i det, jag tycker att om det finns tvivel om hur röstningen har gått till så kan man räkna om rösterna och även poströsterna och jämföra dem med kuverten de kom i och det är väl inte ett problem, eller hur?

Dem har inte haft ngt greaverande bevis hur än mycket dem vill säga Trump och hans advokater det finns bara en jäkla massa INDICIER och det vinner man inget på, Problemet är bara folket runt Trump fattar han har förlorat men det finns vissa som eldar på han och det eldar upp fansen och dem köper det Trump säger så enkelt är det bara!

Det verkar som de flesta Trump-supportrar i USA börjar ge upp nu. Darren Beattie på revolver.news twittrar ut sin besvikelse och till och med Gateway Pundit har börjat trappa ner på bevakningen. Conservative Treehouse har gått över till andra saker liksom American Greatness, och Breitbart har väl släppt det för länge sedan.

Det är snart bara den här tråden på Flashback med svenska skribenter som håller hoppets låga vid liv.

Du pratar om alla andra övriga stämningar från vanligt folk och grupper. Trumps team har varit ganska klara på senaste tiden att deras stämningar rör en lagändring i PA av en part som inte har rätt att ändra vallagar, förutom det stämmer de för brott mot likabehandlingslagen (Al Gore vs Bush i Scotus) då de menar att olika counties behandlat väljarna på olika sätt, främst vad gäller kurering av valsedlar. Trumpteamet hade 5 stämningar rörande dessa angreppspunkter.

Kan vara så att de ligger lågt tills något släpps, händer inte för mycket nu förutom certifieringarna.

Du förmodar fel. Hon kan INTE åtala civilrättsligt. Hon kan stämma. Det är något helt annat, men hon måste fortfarande ha standing.
Varför skulle åtalsimmunitet hjälpa om ett vittne blir hotat? Det skulle enbart skydda vittnet från brott vittnet begått.
Dvs stämmer hon för valfusk i PA så måste hon ha en klient som röstat i PA och påverkats eller själv ha röstat i PA och själv ha påverkats.
En advokat kan inte bara stämma å någon annans vägnar eller å "landets" eller "folkets" vägnar.

Så du har fel och det är verkligen inget svar på varför Trump och hans kampanj tar avstånd från henne.
Det har inget juridiskt syfte alls utan har enbart pr värde, dvs av någon orsak(du får så klart tro precis vad du vill som orsak) så vill de inte att allmänheten förknippar henne med Trump eller hans kampanj/team

Troligtvis för att något är på gång och man vill "mota Olle i grind" beträffande de som kommer försöka avfärda allt bevismaterial på formella grunder och skrika sig hesa om allt vad "jäv" heter. Då slipper man en cirkus i att behöva bevisa då att man inte varit med på Trumps "payroll" vilket skulle riskera att skifta fokus bort från det som är viktigt så därför säger man det redan nu så kan man snabbt och koncist hänvisa till Rudys PM ifall det skulle behövas.

Då kommer följdtanken, vad krävs egentligen för att ändra ett val?
Legitimerar det här ännu tyngre svineri från republikanernas sida i nästa val utan bifall?

Tycker det är för mycket politik och för lite logik här,
tråden handlar om fusk inte vilken president vederbördande har en förkärlek till.