Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ok, på så sätt. Då är det bäst att kolla upp siffrorna igen om ett par dagar.

Lyssna gärna på P1 korrespondenterna från förra veckan, de gick igenom Belgien och intervjuade sjukvårdspersonal mm. Mycket intressanta reflektioner i programmet. Mycket matnyttigt rörande antalet IVA-platser och annat också.

Precis. Effektiviteten var 90% för det ena doseringsalternativet och 62% för det andra. Konstigt då att säga att man har 70%, men det beror nog på att man inte fått tillräckligt många sjukdomsfall för att kunna räkna dem separat.

Det är personalen som smittar de äldre, inte besökarna:
- https://omni.se/smitta-pa-aldreboenden-kopplas-inte-framst-till-besokare/a/QmgBJW

Följande förbryllar mig vad gäller vacciners effektivitet:

Om
95 i placebo-gruppen blir sjuka, och
5 i vaccin-gruppen blir sjuka

...så verkar detta benämnas 95% effektivitet.

MEN

Om
50 i placebo-gruppen blir sjuka, och
50 i vaccin-gruppen blir sjuka

...så borde ju detta innebära 0% effektivitet.


(Man inväntar att 100 ska ha insjuknat innan testet upphör.)

5/95 är ungefär 5,3%, dvs avrundat så blir det 95% effektivitet. Vad är det som är oklart?

Nej, man tar (andel smittan hos ovaccinerade minus andel smittade hos vaccinerade)/smitta hos ovaccinerade * 100%

100 - (5 x 100 / 95) = 94,7% effektivitet
100 - (50 x100/50) = 0% effektivitet.

Med den logik bör då 50/50 ge 100% effektivitet.

Det är 0 effektivitet i vaccingruppen eftersom den enda slutsatsen du kan dra är att placebogruppen klarade sig lika bra som vaccinationsgruppen. Dvs vaccinet gav ingen märkbar skydd mot viruset.

187 inlagda i Skåne var en rejäl bump ifrån 170 igår.

https://www.skane.se/digitala-rapporter/lagesbild-covid-19-i-skane/inledning/

Ok, där är jag med.

Nej, man får 50/50=100%, dvs man har 100% smittade i den vaccinerade gruppen jämfört med den andra gruppen. Då är skyddet 100%-100%=0%, dvs effektiviteten är 0%.