Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jo. Politifolkene som møtte TH på bensinstasjonen 31. oktober 2018 nevnte, at han virket forvirret, at han snakket i halve setninger, at han virket oppriktig bekymret.

Det er vanskelig å oppfatte hva den som snakker i halve setninger egentlig mener. Først må setningen fortolkes, og så må man helst få anledning til å spørre for å få rede på hva som var ment.

Jeg lurer på om han alltid snakket på denne måten. Og overlot til samtalepartneren å fortolke hva han egentlig mener.

TV2 15.08.2020:
"SMS fra Anne-Elisa*beth er blant bevisene mot Tom Hagen.
Seks dager før hun forsvant, skrev Anne-Elisabeth Hagen en SMS til en venninne. Der uttrykker hun skuffelse over Tom Hagens manglende interesse for deres bryllupsdag. Selv sier Hagen at dagen ble markert med en hyggelig middag."

NRK:
NRK har snakket med en rekke personer i kretsen rundt Anne-Elisabeth og Tom Ha*gen. Der får NRK bekreftet at hun søkte om råd. Flere beskriver ekteskapet som turbulent og at det gikk mot slutten.
68-åringen skal også ha snakket om særeie i forbindelse med skilsmisse,*i forkant av at hun forsvant i oktober 2018, forteller personer i omgangskretsen."

NRK 20.11.2020 - Vitner kontaktet politiet:
- Summen av det Anne-Elisabeth Hagen skal ha sagt til dem kort tid før forsvinningen, gjorde at de hadde liten tiltro til teorien om bortføring. Hun virket ute av seg. De mente Tom Hagen kunne ha hatt en rolle i konas forsvinning, og at motivet var ekteskapsproblemer.

En fellesnevner for det som skrives i media om AEH's kommunikasjon angående ekteskapsproblemer:

"seks dager før forsvinningen"

"i forkant av at hun forsvant"

"kort tid før forsvinningen"

Dette er uavhengig av om det var de samme personene eller ikke i de to artiklene.

Ja, det er nok sannheten. Det var en meget spesiell sak, opprinnelig. Takk for realitetsorientering.👍

Du har nok en annen teori enn jeg😊 Går ut ifra at du mener hun advarte omgivelsene om at hun kom til å stikke av (edit: i form av å bli «kidnappet»). Jeg kunne ønske du hadde rett, men tror dessverre virkeligheten er en del mørkere enn som så.

Spesielt svar ja.

Første setning, Si til dem?, han gjentar halve spørsmålet for å vinne litt tid.

Nei det er jo at dem. I gang med å formulere et svar men stopper fordi han må omformulere.

Nei det er igjen utfallet av hva dem har gjort. Hvis a er i live, så er jo bønnen stor om å levere.

Jeg ville tolket dette omtrent slik ... at han anklager GM for at han nå er alene og savner Lisbeth hver dag. Hvis Lisbeth fremdeles lever må de slippe henne fri, la henne komme hjem igjen til han.

Hvis det skulle være en annen utgang, så er det jo i hvertfall å fortelle hvor det kan være.

Betyr omtrent at hvis hun ikke er i live, hvis hun er død, må GM i det minste fortelle hvor levningene kan finnes.

Språkforskere og psykologer kan sikkert si noe mer konkret om denne måten å snakke på.

Ja vi har sikkert alle våre hypoteser

Etter hva som står i media virker det som AEH kommuniserer ekteskapsproblemer til personer kun kort tid før forsvinningen.

Tenker det burde være en viktig detalj å ta med seg for alle hypoteser.

Men jeg mener det passer best inn i Gone Girl hypotesen. AEH ble lurt med på et plott mot TH av en GM

pratar han så normalt är det inte konstigt att han anklagar bandspelaren för att förfalska vad han säger....

om hon skulle försvinna frivilligt är det konstigtare att använda kidnappningsplanen en det som är verkligheten här

Just presis.

Jeg tror denne måte å snakke på er et symptom på en psykisk skade eller en psykisk forstyrrelse.

Ja möjligheten finns där, jag har allvarligt funderat på stroke eller liknande...

Noe av det morsomste jeg har lest på lenge😁

For noe vås! Du vet jo ikke hva Stockholm syndrom er
Det er overgriperens offer (kidnappingsofferet, voldsofferet, gisselet), som kan få denne alvorlige lidelsen.

Jeg tilhører ingen gruppe, slik mange her tar seg retten til å påstå - "TT/Team Tom" blir jeg og noen andre her i tråden kalt, på samme.måten som SH og Hagen-barna.
Vi er satt i samme gruppe som personene med direkte relasjon til TH, bare fordi vi ikke tror ar TH er skyldig, eller ikke utelukker at han er uskyldig.
Ikke rart det går i surr...