Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

OK, det lär ta tid för mig att räkna ut detta, och det är jävligt mycket data att gå igenom. Vi kan kolla på centrala Detroit eftersom det var det man hade som exempel i den talkshow användaren fasligt länkade till i sitt inlägg. Om det stämmer att man inte registrerat antal väljare där blir det svårt, men vi får försöka hitta siffror på befolkningsmängd och göra en uppskattning samt jämföra hur det ser ut givet att 173 000 röster i dessa valkretsar tillföll endast Biden.

Dina exempel ignorerar att det är ett högre valdeltagande, inget du säger eller lyftar ändrar det faktumet.
Och att valdeltagande är valfusk, så är det ett mycket komiskt påstående.

Detta med valdeltagandet är bara demokratin som vi ser, men de som fantiserar ihop konspirationer tror det är systematisk valfusk.
De pratar inte om nått som sker i verkligheten.

Det du även säger är att republikanska röster ska bort, men tror inte du ens funderade på det.
En del är upprörda över trumpens inkompetens och polarisering, inget förvånande alls.

Och det är INTE nått som hamnar under systematiskt valfusk.

Ok, så du hade ingen aning utan vidareförmedlade bara nåt du hört? Ok, återkom när du har undersökt det du så tvärsäkert hävdade utan att ha en aning...

Videon visar/förklar inte hur Dominion blev hackat. Han pratar om datan från NYT feed. Han har dock missat att Philadelphia använder ES&S som han nu har kommenterat i kommetarenna. Hur man tolkar datan är upp till en.

Kan hända att det är så, men jag förutsätter att dessa väljare gett sitt medgivande och/eller registrerat samt legitimerat sig i vallokalen. Då ignorerar vi rykten om generiska, ovikta valsedlar, lådor med valsedlar som levererats med bil, etc.

Fan, det vore så intressant med en omräkning där man tar sig tid och undersöker rösterna.

Som sagt: Centrala Detroit it'll be.

Medger dock att jag var lite snabb att rakt av acceptera det som sägs i videon jag såg.

Ja visst är det mysko. Detta är i sammanhanget rätt bestickande också, särskilt med tanke på att det publicerades redan i augusti.

A top Democratic operative says voter fraud, especially with mail-in ballots, is no myth. And he knows this because he’s been doing it, on a grand scale, for decades.

Mail-in ballots have become the latest flashpoint in the 2020 elections. While President Trump and the GOP warn of widespread manipulation of the absentee vote that will swell with COVID polling restrictions, many Democrats and their media allies have dismissed such concerns as unfounded.

But the political insider, who spoke on condition of anonymity because he fears prosecution, said fraud is more the rule than the exception. His dirty work has taken him through the weeds of municipal and federal elections in Paterson, Atlantic City, Camden, Newark, Hoboken and Hudson County and his fingerprints can be found in local legislative, mayoral and congressional races across the Garden State. Some of the biggest names and highest office holders in New Jersey have benefited from his tricks, according to campaign records The Post reviewed.

“An election that is swayed by 500 votes, 1,000 votes — it can make a difference,” the tipster said. “It could be enough to flip states.”

The whisteblower — whose identity, rap sheet and long history working as a consultant to various campaigns were confirmed by The Post — says he not only changed ballots himself over the years, but led teams of fraudsters and mentored at least 20 operatives in New Jersey, New York and Pennsylvania — a critical 2020 swing state.
...
A Bernie Sanders die-hard with no horse in the presidential race, he said he felt compelled to come forward in the hope that states would act now to fix the glaring security problems present in mail-in ballots.

“This is a real thing,” he said. “And there is going to be a f–king war coming November 3rd over this stuff … If they knew how the sausage was made, they could fix it.”
...
But for political pros, they’re a piece of cake. In New Jersey, for example, it begins with a blank mail-in ballot delivered to a registered voter in a large envelope. Inside the packet is a return envelope, a “certificate of mail in voter” which the voter must sign, and the ballot itself.

That’s when the election-rigger springs into action.

The ballot has no specific security features — like a stamp or a watermark — so the insider said he would just make his own ballots.

“I just put [the ballot] through the copy machine and it comes out the same way,” the insider said.

But the return envelopes are “more secure than the ballot. You could never recreate the envelope,” he said. So they had to be collected from real voters.

He would have his operatives fan out, going house to house, convincing voters to let them mail completed ballots on their behalf as a public service. The fraudster and his minions would then take the sealed envelopes home and hold them over boiling water.

“You have to steam it to loosen the glue,” said the insider.

He then would remove the real ballot, place the counterfeit ballot inside the signed certificate, and reseal the envelope.

“Five minutes per ballot tops,” said the insider.

The insider said he took care not to stuff the fake ballots into just a few public mailboxes, but sprinkle them around town. That way he avoided the attention that foiled a sloppy voter-fraud operation in a Paterson, NJ, city council race this year, where 900 ballots were found in just three mailboxes.

“If they had spread them in all different mailboxes, nothing would have happened,” the insider said.
...
“You have a postman who is a rabid anti-Trump guy and he’s working in Bedminster or some Republican stronghold … He can take those [filled-out] ballots, and knowing 95% are going to a Republican, he can just throw those in the garbage.”

In some cases, mail carriers were members of his “work crew,” and would sift ballots from the mail and hand them over to the operative.
...
Hitting up assisted-living facilities and “helping” the elderly fill out their absentee ballots was a gold mine of votes, the insider said.

“There are nursing homes where the nurse is actually a paid operative. And they go room by room by room to these old people who still want to feel like they’re relevant,” said the whistleblower. “[They] literally fill it out for them.”
...
When all else failed, the insider would send operatives to vote live in polling stations, particularly in states like New Jersey and New York that do not require voter ID. Pennsylvania, also for the most part, does not.

The best targets were registered voters who routinely skip presidential or municipal elections — information which is publicly available.
...
At the polling place, the fake voter would sign in, “get on line and … vote,” the insider said. The impostors would simply recreate the signature that already appears in the voter roll as best they could. In the rare instance that a real voter had already signed in and cast a ballot, the impersonator would just chalk it up to an innocent mistake and bolt.

The tipster said New Jersey homeless shelters offered a nearly inexhaustible pool of reliable — buyable — voters.

“They get to register where they live in and they go to the polls and vote,” he said,
...
Organizationally, the tipster said, his voter-fraud schemes in the Garden State and elsewhere resembled Mafia organizations, with a boss (usually the campaign manager) handing off the day-to-day managing of the mob soldiers to the underboss (him). The actual candidate was usually kept in the dark deliberately so they could maintain “plausible deniability.”

With mail-in ballots, partisans from both parties hash out and count ballots at the local board of elections — debating which ballots make the cut and which need to be thrown out because of irregularities.

The insider said any ballots offered up by him or his operation would come with a bent corner along the voter certificate — which contains the voter signature — so Democratic Board of Election counters would know the fix was in and not to object.

“It doesn’t stay bent, but you can tell it’s been bent,” the tipster said. “Until the [certificate] is approved, the ballot doesn’t matter. They don’t get to see the ballot unless they approve the [certificate.]”

“I invented bending corners,” the insider boasted, saying once the fixed ballots were mixed in with the normal ones, the bed was made. “Once a ballot is opened, it’s an anonymous ballot.”

https://nypost.com/2020/08/29/political-insider-explains-voter-fraud-with-mail-in-ballots/

Allt detta utan att ens blanda in den magiska flippingmaskinen. En stolt die hard Bernie man förstås. It`s okey when we do it. Medvetet eller undermedvetet begriper de att socialism inte kan införas på annat sätt än genom fusk, lögner och våld.

Vet inte vad konspirationer ska ge oss om valfusk.
Finner det intressant att man aldrig presenterar några bevis, ens i domstolen.

De med mest makt ville antagligen ha Biden. Precis som Hillary Clinton valet innan, då Sanders blev bortknuffad

Det skulle såklart märkas på lokal nivå när de siffror en county rapporterar in inte stämmer överens med det som registrerats. Ni målar in er i ett hörn mer och mer.

Kontrollräkna siffrorna som snubben i youtubefilmen snackar om. Han har för det första kopierat upp samam rader flera gågne ri sitt dokument. Kolla "unique ID", för att få det att se ut som att flera stämmer överens antar jag? Lite oklart.

Han säger att han har en "ett till fem" ratio på Trumprösterna. kolla siffrorna 86 på Trump, 335 på Biden. 86*5 = 430 så, inte 1-5, utan snarare 1 på 3.895 för att vara exakt. Slår vi det på hans nästa rad där det är konstigt och som han säger stämmer exakt så har vi 36 röster på Trump, vilket borde bli 140 röster på Biden enligt den gamla ration men hans exempel där den magiska datorn räknat ut har 144 röster vilket ger en exakt ratio på 4. Är det konstigt att det blir så lika? Nej, för vi vet att Bidens fick in många röster bland poströsterna, så han ligger på 80% här, 90% där etc. Avrundar du den ration till ett heltal så får du ganska ofta 1/5, 1/4, 1/6.

Så hans matte stämmer inte, han byter tidsperspektiv han tittar på - letar efter en ratio som stämmer isch bland hur många olika precincts det nu finns som rapporterade in data i svinmånga småbatches - och han hävdar sig bevisa ett hack i ett system som de inte ens anvädner. Ni har bara inte orkat kontrollera något som han pumpat ut så nu fick jag göra det åt er.

Kan du förklara hur ett bevis för valfusk skulle se ut, om du nu anser att de inte har lagt upp några. Hur skulle ett bevis för valfusk se ut? Vad föreställer du dig? En video av människor som kastar några trump-röster i papperskorgen? En video där Biden erkänner att han har fuskat? Vad menar du med "bevis"?

Datat stämmer inte heller. Kontrollräkna siffrorna. Skrev precis ett svar där jag gjorde det nyss. Han hittar ratio som är "nära" bland alla dessa inrapporteringar men "nära" är en helt annan sak än den exakthet som en dator hade gjort.