Svara inte på det här inlägget. Nu är det färdigflashbackat på riktigt!
Citat:
Ursprungligen postat av
aloc
Omräkningen baseras på resultatet, det var tillräckligt när för att trigga en manuell omräkning så hade de fuskat skulle de såklart lägga sig över den gränsen.
Förklara för mig - om Dominion tillhandahåller såna skrivare och det är så man fuskat - då hade man ju inte behövt hacka systemet också?
1. Omräkningar brukar normalt inte skilja mer än några hundra röster i en stat som Georgia. Uppenbarligen är det inte helt normalt i år när de hittar typ 5000 eller 8000 röster liggande i soptunnor och på minneskort.
1.1. Vad som kan ge betydande skillnader i USA val är så kallade audits där röstlängderna gås igenom och väljarnas rösträtt och röstcertifiering m.m. gås igenom. När USAs federala myndigheter under Obama gjorde en sådan genomgång av befolkningsmängden utan politisk inblandning eller extremism 2010 estimerades det att kring 10% av befolkningen behövde imputeras pga. dubbelräkningar, multipla adresser m.m.
2. Jag kastade ett ögonkast på de bättre och mindre hetsande skriverierna om Dominion m.m.
2.1. Bolaget har som affärsmodell att söka upp svaga politiker och synbarligen erbjuda dem valfördelar under förespeglingen att "Dominion" eller "iVote" ska hjälpa politikerna att alltid vinna valen. Ett Dominion är inte en demokrati utan ett lydrike "my dominion". IVote behöver knappast kommenteras, en autokrat eller svag politiker kommer att förstå betydelsen.
2.2. I USA innebär affärsmodellen enligt nätkonspirationen att t.ex. en Guvernör installerar Dominion i sin stat mot att Guvernören blir "auto-vinnare" samtidigt som Dominion ges kontroll över rösträkningen.
2.3. Enligt beskrivningarna på nätet innehåller Dominion systemet ett flertal möjligheter till "fusk" eller fusk. A: Möjligheten att byta ut en låda röster mot en annan låda röster (dvs. att ta en låda riktiga röster, langa dem i sopen och sätta in en låda andra röster istället). B: möjligheten att addera röster (att helt enkelt addera en låda röster, riktiga eller oriktiga). C: Möjligheten att ändra röster digitalt (dvs. att i datorn ändra en fysisk Biden röst till Trump eller vice versa). D: Hackningssvagheter eller styrning av Dominion genom redan inbyggda funktioner för att uppnå samma resultat som i C och/eller A och B med stöd av vallokalspersonal.
2.4. Anklagelserna på nätet är alltså en kombination av möjligheterna A till D. Möjligheten A synes påstådd som en grundläggande normalitet som inte räckte till. Grafer möjligen visande B har förevisats på presidentens twitter konto. C möjligheten *ser ut* att har visats inför hela världen i valgrafiken. En rösträkningsprocess är en additiv procedur, med i praktiken två högar, 1 för Biden och 1 för Trump. När en röst räknas läggs den i respektive kandidats hög. Minusröster förekommer inte. Givetvis skulle det kunna hända 1 gång 200 eller 1 gång på 500 att en valarbetare matade in 93021 istället för 9321 röster på en kandidat och sedan korrigerade saken med resultatet att 9321-93021 skapade ett minusvärde. D möjligheten har sedan diskuterats i många olika forum med normalt sett respektable debattörer som nu ser ut som hysteriska vrak även typ i MSM som CNN, FOX, m.fl.
2.5. Möjligheten D är faktiskt rätt intressant med hänsyn till vilka individer som har hängts ut som Dominion personer (och nuförtiden troligen är "wanted" överallt där någon tror att de fuskat med valet till dennes nackdel). Anarkisterna är uppenbarligen inte Biden eller Kamala-fans utan vill ha anarki - något som varken Biden eller Kamala står för.
2.5.1. Dominion och övriga rösträkningsbolag som skandaliserats har en massa gemensamma nämnare, utländskt dolt ägande, konkursmässighet och ständigt ändrade ägarstrukturer.
2.5.2 Utländska intressen vill förstås, styra USAs försvarsmakt av skäl som alla kan förstå, dvs. i praktiken låna USAs militär på USAs bekostnad (troligen i brist på egen stats-våldsförmåga).
2.5.3 Utländska konkurrenter vill försvaga USA, genom delning, intern konkurrens m.m. Inbördeskrig kan vara en avlägsen åtråvärd frukt för vissa konkurrenter).
2.5.4 Styrelseskicks konkurrenter har mycket stort intresse i att förstöra idéerna med republik och demokrati. Dessa intressen sammanfaller med Dominion anarkisternas intressen. Eftersom hela världen nu kan se enorm instabilitet i valproceduren (normala kärnfamiljs personer ogillar sådant), uppenbart valfuskande (så var det med demokratin säger diktatorn i Venezuela m.fl., säljandet av rösträkning som metod för att utröna folkviljan kan bli svårare i framtiden (regime change prylarna och det där)). Republikanerna och Demokraterna kommer att ha svårt att enas om beslut i framtiden vilket gör det möjligt för styrelseskicks konkurrenter att hävda ineffektivitet och obeslutsamhet.
Svara inte på det här inlägget för nu är det färdigflashbackat för gott.
