Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vem opponerar sig? Att påpeka det uppenbara - att nästan inga av de mål som dragits igång har varit motiverade, eftersom bevis saknas, är det det du menar?

Problemet är att "processen" inte syftar till att utreda valfusk, utan till att förhindra maktöverlämnandet, vilket är helt uppenbart för alla som inte har sitt huvud i Trumps rumpa. Är det inte lite märkligt att man, som i Michigan, villa låta bli att certifiera demokratiska distrikt med hänvisning till avvikelser, medan man ville certifiera republikanska distrikt där det fanns ännu större avvikelser? Det är inte lite genomskinligt vad man egentligen håller på med.

Ett val har redan från början rätt mycket säkerhetsåtgärder, med valarbetare och observatörer från alla partier + oberoende. Ingen av dessa har rapporterat något fusk (förutom vissa individer som plötsligt minns saker långt efteråt...). Inga valobservatörer har haft några invändningar. Trumps egna myndigheters utredningar har inte visat några tecken på utbrett valfusk. Att då kräva, utan att presentera några bevis, att man ska dra igång en enorm audit av hela jävla valet är lite... Tveksamt?

Snälla:

Vi VET att 6000 Trump-röster har switchats från Trump till Biden i Wisconsin. En delstat där skillnaden var 20000 röster.

Detta är en signal om att vi INTE kan lita på röstmaskinerna. Vilken person gjorde detta? En valarbetare eller någon hackare? Vi måste utreda röstmaskinerna främst från Dominion Voting System men också andra röstmaskiner från andra företag.

Vittnen säger att enorma fel har begåtts nät det gäller hanteringen av valsedlar. Signaturer har inte kontrollerats osv.

Döda har röstat. Sidney Powell säger att ca 3 miljoner har röstat i detta val. Säger sig självt att detta måste undersökas.

Giuliani säger att 15 000 i Pittsburgh inte fick rösta pga att någon annan hade röstat i deras namn. Stämmer detta?. Detta måste undersökas.

Har du denna åsikt om maktöverlämnandet så kan vi inte resonera. Det handlar om att Trump inte vill lämna över till någon som sysslat med utbrett valfusk. Det är det enda Trump kämpar för.

Herregud, kolla vad han gör? Han kollar en ratio på något av alla precinct, sen hittar han samma någon annanstans, fem minuter senare, två timmar senare, konsekvent tidsintervall vilket han mumlar " global update" ur luften. Var det det här som lades fram av giullani förstår jag varför domaren skällde ut honom. Tänk själv, skulle man sätta upp fusket så? Det förklarar inte heller er förra smoking Gun med hoppande röster på CNN. Det är inte en konsekvent teori det är en snubbe som sitter och realtidsefterhandskonstruerar i ett excelark.

Och återigen skulle det här märkas i en manuell omräkning - vilket skedde i Georgia och underströk Bodens vinst.

Fast du förstår riskerna med det? Alla valarbetare som måste involveras? Jag menar dessa valsedlar var ju inte äkta, ytterkuverten, om dom ens fanns kvar, hade riskerat att slängas vid kontroll, då hade även valsedeln blivit slängd.

Men vid omräkningen räknades bara valsedlarna. Ytterkuverten som kan identifiera en väljare (det står ju inte på själva valsedeln för det är ju anonymt vem man väljer) kontrollerades aldrig.

Då kan man inte hitta dom falska, eller upptäcka om det saknas många ytterkuvert heller. Dom kommer att bli tvungna att räkna om och då kontrollera ytterkuvertens äkthet.

Håller dom förresten på med i Wisconsin nu, i några utvalda distrikt, resultatet av det kan ge en indikation på vad som försigått.

Det är nog ännu värre vid 65 (som hon är) då hela hennes karriär kommer att fläckas. Att de sitter på något är nog ganska säkert, men om det är lika stort som de vill göra gällande är väl en annan sak. Jurister är lika mycket säljare så det är nog ganska vanligt att de vill måla upp en dramatisk bild. Att hon går ut så här hänger nog ihop med att hon vill att konservativa media skall börja gräva i det så att det får hjälp med att påverka opinionen. Fox News som företag är dock inte speciellt Trump-vänliga (med undantag av vissa programledare) så det ser inte ut som att de får så mycket hjälp därifrån. Det är nog därför de vänder sig till mindre kanaler med intervjuer.

18 oktober gjorde hackerexperten Harri Hursti denna intervju. Han sade att han befunnit sig 3 veckor i Atlanta, Georgia och kollat säkerheten kring de nya röstmaskinerna från Dominion Voting System.

Efter valet 3 november har det varit totalt tyst från Hursti vilket är konstigt då många borde varit mycket intresserade över vad han gjorde i Atlanta i 3 veckor och alla misstankar nu som finns kring Dominion Voting System. Ffa då Georgia 2019 köpte in nya röstmaskiner från just Dominion Voting System.

Då de 5 största countyn, som finns just kring Atlanta, hade en sådan horribel ökning av röster för demokrater så undrar man just Harri Hursti har något med detta att göra.

https://www.youtube.com/watch?v=egtZFoyfUeA

Sidney säger, Rudy säger... Ja, de har sagt mycket som bevisligen inte varit sant. Så de har ju lite att jobba på för att man ska tro på det som ännu inte bevisats vara falskt.

Om de faktiskt någon gång presenterar några övertygande bevis kommer det så klart att granskas. Det tror jag ingen motsätter sig. Men det verkar ju inte hända...

Omräkningen baseras på resultatet, det var tillräckligt när för att trigga en manuell omräkning så hade de fuskat skulle de såklart lägga sig över den gränsen.

Förklara för mig - om Dominion tillhandahåller såna skrivare och det är så man fuskat - då hade man ju inte behövt hacka systemet också?

exakt, riskerna är superstora och kräver ännu mer folk men er teori så har ju det gjorts - också.

Både Giuliano och Powell anses vara neutrala då de är pensionärer båda två. Har inget att förlora. De vet vad ordet bevis betyder och har ser det som osannolikt att de inte kommer med vattentäta bevis.

Algoritmen- finns på servrar som de beslagtagit- man kan lätt se att det switchas Trumpröster till Biden.

Som det exempel som vi från Wisconsin..6000 Trumpröster blir 6000 Bidenröster.

Nej det har inte lagts fram av Giuliano. Det är Sidney Powell som håller i den utredningen, den kommer presenteras i nästa vecka, troligen i slutet av veckan.

Det Giuliano har presenterat är hur hanterandet av ca 600 00 röster i Pennsylvania har stora frågetecken angående äktheten, då utifrån vittnesmål om tvivelaktig hantering och hindrande av observatörer , mm mm. Jaa faktiskt riktiga människor som sett hur det gått till är det som vittnar.

Detta, tillsammans med Sidney Powells bevisföring om hur röster manipulerats i datasystemet, där man kan se dessa staplar skjuta i höjden ungefär samtidigt som övriga bevis bekräftar oegentligheter med poströsterna, kommer smälla högt. Framför allt i HD sen där allt detta, alla målen från alla staterna tillsamman, kommer sluta.