2020-11-22, 02:15
  #13705
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av squeaky
Hepp hepp,

Court update


Ny förlust för Trumpeten och hans kampanj.




Runk Rudy och hans gang of idiots kan gapa och skrika om konspirationer hur mycket de vill på presskonferenser men när när man är framför en domare så ska man jävlar i mig komma med hårda bevis, inte allmänna spekulationer och vanföreställningar

Another one bites the dust.
Another one bites the dust.
And another one gone and another one gone.
Another one bites the dust.


Vilka jävla loosers...
Och det kommer alltså från någon som inte ens kan stava till ordet. Eller menar du att de är ett gäng "lösa" människor?

I Michigan kan certifikationen skjutas upp i två veckor:

https://www.youtube.com/watch?v=uZpePxwihug


Bidens busar trakasserar politikerna i Michigan att certifiera resultaten:

https://www.breitbart.com/politics/2020/11/21/video-crowd-heckles-michigan-state-senate-leader-in-d-c-airport
2020-11-22, 02:21
  #13706
Medlem
Querners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
p

Vilka är liberala??

Räkna bort Ginsburgh, hon dog och ersattes av Barrett.

högre ranking betyder konservativ.

Citat:
Conservative justices receive scores from 0 to 1, liberal justices from –1 to 0.
__________________
Senast redigerad av Querner 2020-11-22 kl. 02:24.
2020-11-22, 02:33
  #13707
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av joxmoose
Nej om ett fall blir "dismissed with prejudice" vilket skedde här går det inte att överklaga till en högre domstol.

https://www.illinoislegalaid.org/legal-information/difference-between-dismissed-or-without-prejudice

Citat:
In the formal legal world, a court case that is dismissed with prejudice means that it is dismissed permanently. A case dismissed with prejudice is over and done with, once and for all, and can't be brought back to court.
Din dumhet vet som vanligt inga gränser. Från din länk:
Citat:
If your case was dismissed with prejudice, it could be appealed to a higher judge, but you can’t start over from scratch and try again.
2020-11-22, 02:38
  #13708
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av apa123456
Är det förresten det här ni menar med att det står i manualen hur man ändrar röster? Det kan inte vara möjligt, det är ju för roligt för att vara sant??? 😂😂
Jasså nej hahah det som menas då är att man kan ändra så att te.x Biden får 1,25 för en röst och Trump 0.75% för en röst. Men du råkade visst göra detta till en helt annan topic nu. Du som vet exakt hur man säkerställer att det inte varit fusk i valet, hur säkerställer man att ingen har valt att utnyttja denna funktionalitet på felaktigt sätt:

"Operators can examine
a blank ballot, re-mark
if needed and allowed,
and then re-scan it."
https://www.dos.pa.gov/VotingElections/Documents/Voting%20Systems/Dominion%20Democracy%20Suite%205.5-A/Dominion%20Democracy%20Suite%20Final%20Report%20sc anned%20with%20signature%20020119.pdf
2020-11-22, 02:38
  #13709
Medlem
happyhippoxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av smultronkungen2
Din dumhet vet som vanligt inga gränser. Från din länk:

hahah verkligen, riktigt dumhuvud..

Här kommer Trumps 3 enda lawsuits

https://twitter.com/JennaEllisEsq/status/1330232330993229837?s=20
2020-11-22, 02:41
  #13710
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av apa123456
Det står ju för fan rakt upp och ner i texten du själv citerade! listat under features gällande "blank ballots"
"Operators can examine
a blank ballot, re-mark
if needed and allowed,
and then re-scan it."

dvs om maskinen detekterar en blank, kan operatören, om det behövs och är tillåtet, markera om och scanna om den... Om det behövs kan man anta syftar på att den egentligen inte var blank. Om det är tillåtet kan man anta betyder "om reglerna tillåter"...
Är du dum i huvudet? Dom säger att funktionaliten är inbyggd. Den är alltså inbyggt oavsett vad. Den specificerar inte om allowed har att göra med lag eller något annat i kontraktet men oavsätt så är det en inbygd funktion och du ska ju förklara hur en omräkning manuellt kan säkerhetsställa att ingen använt denna funktion på fel sätt även fast kontraktet enligt dig säger nånting annat.
2020-11-22, 02:42
  #13711
Medlem
happyhippoxs avatar
New Data From Rigorous Statistical Analysis Points to Voter Fraud in Montgomery County, PA - Revolver

https://twitter.com/Wizard_Predicts/status/1330324973655822340?s=20
2020-11-22, 02:57
  #13712
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Inte så konstigt. Han är på väg ut från Vita huset, han är gammal och efter dessa turbulenta fyra år återstår till stor del bara förnedring, ändlösa rättegångar och kanske fängelse, ett berg av skulder och ett på sikt mer eller mindre krossat legacy, både som politiker och affärsman.
Det får vi se. Men det är inte det jag personligen tror på.

Vart får du ändlösa rättegångar ifrån? Fängelse? Skulder? Krossat legacy? För att han lyckades få svarta i arbete? Billigare gas?

Förnedring kan jag köpa.
2020-11-22, 02:58
  #13713
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Som sagt:

(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Sekulow!
"I can't tell you right now, but what's coming in Georgia will be shocking, when we file this in federal court Monday or Tuesday," Jordan Sekulow told host Tom Basile. "It's nothing that we have talked before. It's not what you heard in the press conference [Thursday] either.

"This is something completely separate."
/.../
Sekulow did note it was related neither to the challenges on signature verification on mail-in ballots in Georgia, nor a potential upcoming audit of the recently certified election results in Georgia, as teased by GOP Gov. Brian Kemp.
Det andra stycket är lovande med tanke på allt velande från Kemps sida. Den här artikeln innehåller en del matnyttigt om det senaste från fronten i Georgia:

Georgia Governor Calls for Audit of Signatures on Ballot Envelopes

Citat:
The risk-limiting audit, which has been referred to as a hand recount, turned up thousands of uncounted votes in four counties. More than a dozen witnesses of the recount signed sworn affidavits attesting to errors and potential fraud, including Trump votes which were counted for Biden and suspicious batches of pristine, uncreased, and uniformly filled absentee ballots.

Both mail-in ballots and provisional ballots voted in person are folded before being placed into a privacy envelope, making the absence of any creases odd. The odd batches were overwhelmingly for Biden. On one occasion, more auditors counted more than 500 of the pristine ballots in a row for the former vice president.
Men! Smaka på den, hör ni!

Citat:
Ursprungligen postat av Snullerux
På måndag eller tisdag får vi besked om detta.

What’s Coming in Georgia Will Be Shocking!
Hoppas verkligen att detta ger något! Annars är det rätt kört overall. Detta måste ge något om vi överhuvudtaget ska få hopp om de andra delstaterna. Annars är det nog kört och jag själv kommer börja tappa hoppet.
2020-11-22, 03:33
  #13714
Medlem
Kafka_Gods avatar
Ytterligare ett bakslag för Donald Trump idag i Pennsylvania. Donald Trumps jurister försökte hindra delstaten från att utse i vinnare i valet. Domaren Matthew Brann tyckte (får man anta) att det hela var trams.

Citat:
This court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations

Citat:
Rather than requesting that their votes be counted, they seek to discredit scores of other votes, but only for one race. This is simply not how the Constitution works.

Ytterligare en skitspik i det sjunkande skitskeppet "Donald Trump och hans vitmakt rörelse".

This is simply not how the Constitution works
2020-11-22, 03:41
  #13715
Medlem
GoldFinger100s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kafka_God
Ytterligare ett bakslag för Donald Trump idag i Pennsylvania. Donald Trumps jurister försökte hindra delstaten från att utse i vinnare i valet. Domaren Matthew Brann tyckte (får man anta) att det hela var trams.

Ytterligare en skitspik i det sjunkande skitskeppet "Donald Trump och hans vitmakt rörelse".

This is simply not how the Constitution works

https://twitter.com/jennaellisesq/status/1330326017106464772?s=21
2020-11-22, 04:00
  #13716
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GoldFinger100
https://twitter.com/jennaellisesq/status/1330326017106464772?s=21

Det är
Citat:
Dismissed with prejudice
vilket innebär att ärendet är så pass avskrivet att det inte ens går att överklaga.

Citat:
In the formal legal world, a court case that is dismissed with prejudice means that it is dismissed permanently. A case dismissed with prejudice is over and done with, once and for all, and can't be brought back to court.

https://twitter.com/JamalAlShalabi1/status/1330329962965032961?s=20

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in