Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Du länkar till en sajt som gäller New York, inte Nevada - och som dessutom ger "Error 20 - can't reach the page" när man försöker öppna sidan?

Nothing to see here.

Ja och vissa här i tråden som Nixer tror att detta innebär att de antingen kommer dömma själva i målen eller bestämmer om de går till SC.
I själva verket handlar det om vem som är administrativ chef för en domkrets, inget annat.

Det har haft noll påverkan i de tidigare domarna och det har noll påverkan för kommande fall.

En annan sak de inte verkar fatta är att de behöver börja lägga in stämningar angående valfusk väldigt snart om det skall kunna gå till SC i tid.
Det måste finnas fall att överklaga till SC där de här bevisen är relevanta.
Man kan inte presentera bevis för valfusk i ett fall som inte handlar om valfusk.

Om man klickar på rutan "Early Vote turnout by country" i den länk som du postade så får man upp det dokument som visar att total ballots cast var 1,327,394. Det vill säga färre än de totala antal röstande som var 1,405,376.

1 327 394 är en ouppdaterad siffra från 10:e November. Då fanns det fortfarande röster kvar att räkna. Nu är det totala antalet uppe högre än presidentvalstotalen.

Som jag skrev: ett dokument från 10/11. Läs det också

Updated 11/10/2020 3:37 PM
These numbers will change on a a daily basis
https://www.nvsos.gov/sos/home/showdocument?id=9054

Det är därför du måste kolla på sidan jag just länkade. Det är mer aktuellt än något som är tolv dagar gammalt

Total Turnout 1,407,754 (77.26%)
https://silverstateelection.nv.gov/vote-turnout/

Where? om jag törs fråga?

Det är visst möjligt att överklaga. Tro inte blint på allt du läser. Man kan överklaga så länge man gör detta till en högre domstol (t.ex. SCOTUS).

Han trollar, https://silverstateelection.nv.gov/vote-turnout/ står tydlig NV:GOV i länken

Nej om ett fall blir "dismissed with prejudice" vilket skedde här går det inte att överklaga till en högre domstol.

https://www.illinoislegalaid.org/legal-information/difference-between-dismissed-or-without-prejudice

Nästan alla av deras förhoppningar och förklaringar till hur Trump kommer vända detta bygger på en total oförståelse för hur det juridiska systemet i USA fungerar vilket du lägger ut väldigt bra i ditt inlägg.

Förstår inte hur människor kan släta över misstankar om valfusk så enkelt. I en demokrati är det allas ansvar att få fram sanningen. Man blir mörkrädd över resonemanget här inne.

Du har tyvärr helt fel här. "Dismissed with prejudice" betyder bara att man inte kan lämna in en ny stämning för samma sak igen. Själva beslutet att kasta ut stämningen kan dock överklagas. Det framgår ganska tydligt direkt på den länk du själv postade.


Det är såklart väldigt ovanligt att såna beslut ändras efter överklagan, och även en lyckad överklagan kommer oftast inte ge mer än att det blir "dismissed without prejudice" så att man kan hitta mer bevis och försöka igen.