1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Stängt
2020-11-21, 23:41
  #13621
scrollock
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Minns att Jesse Ventura redan för några år sedan (har för mig att det var i samband med 2016-valet), att vissa saker borde vara old school, alltså att rösta med vanliga pappersblanketter istället för digitala maskiner och liknande mackapärer.

Demokraterna kommer givetvis aldrig att förlora något val framöver, när de har både digitala maskiner och poströster att fuska med.

Trump borde dra igenom en executive order medan han fortfarande är president, som diskvalificerar exakt alla poströster och digitala röster, och bara räknar direktrösterna som har kommit in via vanliga pappersblanketter.
Ja, Jesse Ventura har helt rätt i det. Tom Scott förklarade redan 2014 på ett detaljerat och pedagogiskt sätt varför elektronisk röstning är en MYCKET dålig idé!
https://www.youtube.com/watch?v=w3_0x6oaDmI

Han upprepade detta så sent som 2019, och menade att problemet med elektronisk röstning kvarstår:
https://www.youtube.com/watch?v=LkH2r-sNjQs


Problemet med en executive order är att den enbart är giltig under Trumps ämbetstid. Så fort Biden kommer in så slutar den gälla, och han kommer ju givetvis inte att förbjuda något som gynnar honom själv. Vet inte heller ifall en executive order har mandat att instruera delstater hur de ska ordna omröstnignar heller.
2020-11-21, 23:41
  #13622
siister
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Nej, du har bara delvis rätt. Det handlar om två olika "audits", varav den andra har det syftet du beskriver, men inte den första, som ska granska resultatet.



https://www.post-gazette.com/news/politics-state/2020/11/19/Divided-Pennsylvania-House-gives-approval-for-audit-of-2020-election/stories/202011190148

Ja du ser, another risk limiting audit står det. Och första delen lyder A deeply divided state House on Thursday voted to approve a Republican-sponsored measure that sets up a near-immediate audit of the 2020 election, citing inconsistencies and confusion in the electorate as evidence the process must be improved for future elections in the state
2020-11-21, 23:42
  #13623
HepCat-X
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Nej, du har bara delvis rätt. Det handlar om två olika "audits", varav den andra har det syftet du beskriver, men inte den första, som ska granska resultatet.



https://www.post-gazette.com/news/politics-state/2020/11/19/Divided-Pennsylvania-House-gives-approval-for-audit-of-2020-election/stories/202011190148
DoS "planerar" denna andra aufit, den hör alltså inte till det som väntas vara klart någon gång tidigt nästa år (februari). Just så.

I vilket fall, ingen av de här båda auditerna kommer att ha någon som helst betydelse för hur valet i PA hanteras av domstolar och politiker i striden Trump/Biden de närmaste veckorna.
2020-11-21, 23:43
  #13624
scrollock
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BeatriceCenci
Varför ska det ta ända till februari att göra en genomgång av rösterna. De borde kunna göra en audit på max 10 dagar. Ska deras certifierade valresultat gälla tills genomgången är klar i februari, så går ju elektorsrösterna till Biden, som det ser ut nu. Knappast något Trump kommer att acceptera.
Oklart vad som kommer att ske med dessa eller om man helt enkelt plockar bort Pennsylvanias röster helt och hållet. Vad jag förstår handlar detta om en "audit" vilket lär innebära att man INTE räknar olagliga/felaktiga röster och det är mycket med avancerat manuellt job att att bara räkna allt rakt av.
2020-11-21, 23:43
  #13625
HomoDeus
Medlem
HomoDeuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Emma18
Nej, det finns inget juridiskt stöd för såna åtgärder varken i konstitutionen eller andra lagar.

Det som återstår är att acceptera valresultatet och fundera på hur man i framtiden kan göra valet ännu säkrare.

Absolut. Och denna slutsats är vad domstolar också kommer komma fram till, även om de presenteras bevis för enstaka fall av fusk.
__________________
Senast redigerad av HomoDeus 2020-11-21 kl. 23:48.
2020-11-21, 23:47
  #13626
scrollock
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BeatriceCenci
Kommer inte ihåg vem som sa det härom dagen, kan ha varit Trump eller Sidney Powell, men ryktet går att DNC fuskade i valet och att Bernie Sanders skulle ha varit den rättmätige presidentkandidaten för Demokraterna.
Det har redan tidigare i tråden påtalats att Hillary fuskade brallorna av Bernie Sanders år 2016. Så ja, han skulle ha vunnit den nomineringen åtminstone, men han är förmodligen ha vunnit den detta år också tills dess att skumma saker började hända till Sleepy-Joes favör när primärvalen nådde South Carolina.
2020-11-21, 23:48
  #13627
jagheters
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
MEN VARFÖR SA TANTEN ATT DET SKULLE KOMMA IGÅR?

Ljög hon?

Ljuger hon fortfarande?

Döljer hon att hon INTE har detta MASSIVA BEVIS utan bara ljög om det?

Får hon betalt för att ljuga?



Varför gillar hon inte demokrati i världens äldsta demokrati?


Du kan ju länka till klippet du pratar om, och tid när hon säger det. Tror dig, är bara nyfiken
2020-11-21, 23:48
  #13628
Lyckligagatanden
Medlem
Lyckligagatandens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BeatriceCenci
Kommer inte ihåg vem som sa det härom dagen, kan ha varit Trump eller Sidney Powell, men ryktet går att DNC fuskade i valet och att Bernie Sanders skulle ha varit den rättmätige presidentkandidaten för Demokraterna.

Det har jag också hört, Bernie backade av någon konstig anledning.
2020-11-21, 23:51
  #13629
Querner
Medlem
Querners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BeatriceCenci
Varför ska det ta ända till februari att göra en genomgång av rösterna. De borde kunna göra en audit på max 10 dagar. Ska deras certifierade valresultat gälla tills genomgången är klar i februari, så går ju elektorsrösterna till Biden, som det ser ut nu. Knappast något Trump kommer att acceptera.

Dom försöker sätta sig på två stolar samtidigt.

Dömt att misslyckas.
2020-11-21, 23:51
  #13630
Tom.Of.Finland
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Alla Hederliga Medborgare bör nu sluta försvara fusk-Biden, Detta kommer ta en ända med förskräckelse. Du vill inte ha suttit och försvarat detta. Från nu kan du inte säga att du inget visste, att du varit naiv.

Nixter. Är det inte dags att inse att GA gick till Biden?
2020-11-21, 23:54
  #13631
Lyckligagatanden
Medlem
Lyckligagatandens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HepCat-X
Trumpen säger vad som helst för att skapa rubriker eller twitterstormar, detsamma tycks ofta gälla Powell. Ingen av dem har heller någon som helst insikt i hur man resonerade bland demokraterna.

Haha, OCH det gör DU? Säg mig hur ransonerar de nu när verkar som att deras byxor dras ned till knäna?
Biden har noll koll, https://twitter.com/i/status/1329895714973999109
__________________
Senast redigerad av Lyckligagatanden 2020-11-22 kl. 00:01.
2020-11-21, 23:57
  #13632
Aramir2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av henryskumberg
500 case ( 70 % vunna).

Hon har 70% för federal appeals men bara 30% i brottmål, vilket är kasst.

Skillnaden är att när det gäller hennes federal appeals fall så är det alltså fall de valt själva.
Högpris firmor som de hon jobbat för tar oftast inte fall de inte tror de kan vinna. Så 70% är inte speciellt imponerande.

När det gäller brottmålen så är de från när hon var åklagare och inte var fri att välja sina fall själv och där har hon smått katastrofala siffran 30%.
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in