Citat:
Ursprungligen postat av
apa123456
En manuell räkning är en räkning, precis som en maskinell räkning. Den bevisar inte att inga falska valsedlar fanns, men den bevisar att maskinen räknade rätt, om man når samma resultat (vilket man gjorde).
Ja, givet att det var ren handräkning, vilket fanns olika bud om och olika texter gav olika svar på, men så verkar vara fallet.
Citat:
Ursprungligen postat av
apa123456
Min poäng är att det är fullständigt meningslöst (och extremt osannolikt, även om man tror på fusk) att fuska på det sätt som många i tråden påstår - både med den maskinella räkningen och seden ”täcka upp” med falska valsedlar. Har man falska valsedlar är det ju bara att räkna dem från början, finns ingen poäng med att också manipulera mjukvaran - ger en massa merarbete och större risk för upptäckt. Om det skulle vara så att man ville fuska.
Ja, det är trivialt. Därför sjönk min tro på att Trump hade ett case när han började twittra om Dominion. På samma sätt är Giulianis hypoteser från presskonferensen mer realistiska än Powells. Att det skett valfusk i samma städer som BLM och Antifa bränner och plundrar i är ingen högoddsare. Frågan är om omfattningen räcker för att påverka valutgången.