Skandiamannen

Förstår vad du menar. Det är synd att tråden blivit en konfrontationsdebatt istället för en där folk försöker jobba framåt, jämför med Christer Andersson-tråden tex.

Strunta i de där skribenterna med Skandiamansångest.

Vore roligt djupdyka mer i SE:s historia. Vilka var hans vänner?

Vad hände i den för stugan?

Vem var denne Glaser, om man går på djupet?

Vi vet å andra sidan inte om det är likadant med andra vittnen. Har alla ens förhörts? Få har hörts så många gånger som SE. Och han överdriver sannolikt sin roll på mordplatsen.

I Christer Andersson-tråden har de hittat fler indicier sen 10 juni. Det är ett grundligt arbete som utförs.

Vad var det för färg på SE:s keps?

Ok, vilka är de indicierna?

Det tror jag du får läsa om i den tråden, det blir OT. Men tex hans icke-alibi, eller det faktum att han går på ALLA styrelsemöten i skytteklubben 1982-1985 och 1987-1992. Men under 1986 missar han alla styrelsemöten...

Tror du SE kan ha avslöjat sig för exhustrun? Tror du hon sitter på hemligheter?

Jag påstår inte, menar bara att det är ett möjligt scenario. Inte osannolikt att mordvapnet försvann via trapporna, och att skytten återgick till Skandia.

Hade man intresserat sig för SE, och även genomsökt huset efter ett mordvapen så var det ingen fara, ingenting kunde knyta SE som GM. Lite krutpartiklar på SE kläder kunde lätt förklaras med att SE vände OP i framstupa sidoläge.

Kan ju vara så att det fanns en person som liknade SE, likadana kläder samt en handledsväska, den personen får mordvapnet av SE på Tunnelgatan, tar trapporna upp, och SE återvänder till Skandiahuset, inte särskilt sofistikerat, dock smart.

Det är inte konstigt att ingen har lyckats lösa gåtan, de som genomförde mordet, inklusive SE har tänkt på det mesta, särskilt hur man skyddar skytten, och utan skytt kommer man inte vidare, kan vara så.

Ok, det har jag redan läst och frågan är hur tungt indicium missade möten är. Allt beror nog på synvinkel. När det gäller exfrun vet jag inte vad jag ska tro. Om det var SE borde hon nog veta/ana något...

Japp exfrun måste sitta på en del....

Hur var han när han kom hem...

Kunde han vara sig själv i Idre t.ex ?

Men tror du hon vet att SE är GM? om vi låtsas han är det.

Det jag menar är alltså att man måste börja med att beskriva de grundläggande hypoteserna, och att man först därefter kan spekulera kring omständigheter som inte alls är utredda. Det finns alltså fyra olika hypoteser här:

1. SE är gärningsman (den uppfattning som alltså delas av LL, TP och KP).
2. SE är det vittne han utger sig för att vara (den uppfattning som Stig Engström själv, Gunnar Wall, Leif GW Persson och journalisten Kristina Hultman argumenterar för).
3. SE är både gärningsman och det vittne han utger sig för att vara (förespråkas av en ensam och tydligen helt förbisedd användare här på Flashback).
4. SE är varken gärningsman eller det vittne han utger sig för att vara (en teori som den nu avlidne palmespanaren Sven Anér lade fram och argumenterade för redan 1989).

Det skulle vara intressant att höra vad du har för syn på de här frågorna MOPspanaren. Ansluter du dig åsiktsmässigt till någon av de här fyra hittills mer kända och identifierade hypoteserna, eller har du kanske en egen och helt unik uppfattning som skulle kunna kategoriseras som ett nytt och femte alternativ?

Ja det tror jag...

På vilket sätt skulle det vara smart langa över mordvapnet till någon med samma signalemente? Rent av korkat av en konspiration - dubblerad risk att åka fast.