Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Dette er altså i følge av ett av barna, ikke AEH naturligvis.

Dette kan like gjerne øke sannsynligheten for at minst ett av barna var involvert, da dette kan være en løgn som spres i fellesskap med TH.

Barnas oppførsel - i alle fall den som fremkommer - er merkelig, nesten mistenkelig. Egentlig det rareste med denne saken.

Hvis de tror moren deres er kidnappet, hvorfor har de ikke vært særlig interessert i å få henne trygt hjem?

vem du berättar saker för varierar från person till person, men om man tycker att det ena här måste vara sant och den andra osant är det nog lika konstigt att hon bara berättade det för ett av barnen när hon beskrivs som limet i familjen...
jag ser inte heller någonstans att hon inte hade sagt till någon i föreningen att hon funderade på att sluta, det kan också vara anledningen till att de andra reagerade om hon sa att hon skulle gå med resten av året eller motsvarande, vi vet inte och måste ta vad som kommer i media som det är,
ser en helheten så finns det mycket som tyder på att hon har sagt detta på det sätt i föreningen, men det betyder inte att hon inte kan ha sagt något annat till TH och ett av barnen...
Det enda här är att om polisen har använt det för att få husrannsakan efter att ha gått på ett nederlag i domstoln när TH släpptes, indikerar det att de litar tillräckligt på dessa vittnen för att tro att domstolen också skulle lita på dem...

ja det vi ser i media från barnen är konstigt beteende

Man får betänka att Hagens har en stor bekantskapskrets kring hemmet och arbetet. Mycket prat och kanske skvaller.
GM kan vara var som helst, även om TH är en del av det stora sammanhanget.

Jeg har aldri hatt tro på at noen av barna kan ha vært involvert i plottet, men det har begynt å snu etter disse medieutspillene der de forsøker å så tvil om hva AE har sagt i møter de ikke selv har vært med i.

Det samme gjør Z, forsøker å så tvil om hva AE har fortalt til vitner.

Nei jeg har ikke forsøkt å så tvil om hva AE har fortalt til vitner.

Hvis det som AE betrodde seg til bekjente om er noe som hun ikke betrodde seg til sine næreste venninner om, så lurer jeg på hva som kan være grunnen.

Hvis Legokatt's teori stemmer med det som har skjedd, så finnes det en helt spesiell grunn til at AE fortalte det som hun fortalte til noen.

"Vitneuttalelsene ble brukt av politiet da de gikk til retten for å ransake ekteparets eiendommer. Politiet ønsket å gjennomføre ytterligere kriminaltekniske undersøkelser av parets hus, og fikk rettens medhold til å beslaglegge det i tre måneder, frem til høsten 2020"
.

En rekke andre personer i omgangskretsen til Anne-Elisabeth og Tom Hagen har vært inne til avhør i saken. Flere av disse har omtalt ekteskapet mellom de to som normalt."
https://www.nrk.no/norge/vitner-kont...rt_-1.15252509

Tror du de siste vitneuttalsene ble gjort kjent for retten, da de fikk rettens medhold til å beslaglegge boligen?

Hun har betrodd seg til venninner. Finnes nyhetssaker på det. Fant to i farta.

https://www.nettavisen.no/nyheter/anne-elisabeth-hagen-i-ukjent-sms-uttrykte-at-hun-var-oppgitt-over-tom-hagen-pa-bryllupsdagen-for-hu n-forsvant/3423972186.html

Denne venninnen har åpenbart også visst noe. Hun er kritisk til TH i Romerikets Blad også, om man ikke leser med vrangvilje. Den er bak betalingsmur.

https://www.dagbladet.no/nyheter/venninna---har-tenkt-den-tanken-hele-veien/71274578

Finnes også en nyhetssak om at hun var bekymret før kidnappingen/drapet. Som jeg ikke er sikker på hvem hun betrodde til, kan fort være en venninne.

här sätter du vittnesbörd mot andra vittnesbörd och här kan det tolkas att du tycker att några av vittnena är mer trovärdiga än andra,
jag säger inte att du menar detta utan att det kan tolkas så...
men varför hon har sagt något till en och något annat till en annan är intressant...

Venninnen Liv:

"Jeg tenker mye rart. Jeg har jo egentlig regnet med at hun ikke har vært bortført. Jeg var egentlig ikke forbauset da politiet sa det, jeg har bare ventet på det."

"Arrestasjonen av TH er trist, men også en lettelse".

har ingen anledning att tro att det som står där inte är sant, och inte heller någon anledning att tro polisen inte använde det de tyckte var viktigt och korrekt att använda i domstoln...

Takk! Jeg forstår at det kan tolkes slik. Jeg mener ikke at jeg tror at noen vitner er mer troverdige enn andre vitner.
Ja, det er nettopp det du er inne på om hvorfor hun har sagt forskjellige ting til forskjellige personer som jeg også synes at er interessant.
Edit. Skrivefeil.