Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
I de flesta civiliserade länder behöver även en åklagare ha något slags sakliga belägg för troliga misstankar, något som liknar bevisning/starka indicier (om än inte bindande bevis) för ett bestämt förlopp, för att kunna starta ett åtal. Man kan inte bara åtala loss på pin kiv. (I Sverige kallas det "grad av misstanke" inför en rättegång, och det är inte något som den enskilde åklagaren sitter och avgör helt solo).
Och som någon skrev igår här i tråden: det man sitter och kastar ur sig som påstådda fakta i (nyhets-)media bör man kunna belägga *direkt*, så fort någon frågar. (Detta syndas det förvisso en hel del mot i dagens medielandskap, men som tumregel gäller det fortfarande, särskilt när det gäller beskyllningar om grova brott).
Powell säger att systematiskt valfusk har bedrivits i det amerikanska valet. De har hittat algoritmen som för över Trumpröster till Bidenröster. De harven visselblåsare, högt uppsatt militär som jobbade åt Chávez som är beredd att vittna under ed, att samma algoritm använts i val i Venuzuela.
Hon säger att man använt mjukvaran Dominion i röstmaskinerna för att kunna utföra valfusket.
Det här mycket mer än man behöver för att kunna åtala i en domstol. De har gjort/ håller på att sammanställa uppgifter som skall till grund för åtal. Ännu mer bevis kommer naturligtvis i domstolen.
Att höra folk här om bevis bla bla. De riktiga bevisen kommer i domstolen. Åklagare Powell har lagt grunden nu..tillsammans med Giuliani..sedan får andra institutioner, media och annat folk säga vad de vill. Det är bara pinsamt att höra t ex CISA säga ” säkraste valet i historien”. Vilken jubelidiot! Efter några dagar efter valet säger han sådana starka ord. Det tar ÅR att utreda ett val. Det tog 2 år för Mueller att utreda endast om Ryssland var inblandat i valet.