Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Vad är enligt dig intressant? Orkar inte gissa.

Det finns gott om grund för att påstå att de ljuger stenhårt. Trumps egna advokater erkänner ju till och med att de inte känner till några bevis för fusk i domstol - den enda plats där det faktiskt får konsekvenser om man ljuger.

Det är för att man fortsätter upprepa samma motbevisade lögner, och fullständigt fantastiska obevisade påståenden som ni blir ”påhoppade”. Det är fascinerande hur ni orkar - Powell får åtminstone betalt för att göra det...

Det förvånar mig att de inte tycks ha några federala myndigheter på sin sida än, om vi bortser från obekräftade uppgifter om att FBI skulle vara med på tåget, samt att Departement of Justice reser hit och dit. Mitt intryck är dock att de driver detta som vanliga civila advokater, vilket du skriver. Syftet? Att belysa det som ska fram på ett eller annat sätt.
Ni? Om du läst mina tidigare inlägg har jag skrivit flera gånger att en jordskredsseger för Trump är synnerligen osannolik om man utgår från att vissa av de teorier om valfusket som lagts fram skulle stämma.

Att fuskarna skulle ha fått panik för att de underskattade (!) Trump känns... ja. I så fall är det mer troligt att det var jämnt och att algoritmer som ex. ger Biden en extraröst per tre Trump-röster överallt fällde avgörandet med trygg marginal. Eller att man har vägt siffrorna enligt modellen 0,75 röster per Trump-röst och 1,25 per röst på Biden. Sammantaget tjänar Biden på detta på ett inte helt genomskinligt sätt antingen när majoriteten Trump-röster trillar in i början (innan poströsterna på Biden räknas), eller när mängder med poströster på Biden räknas senare.

Då kan man visa upp servarna och algoritmen. Det är ju inte så att du kan använda dig av ursäkten att bevis skulle förstöras eller hur

Det yttre som har röstarens signatur.

Om lagen involverar det yttre kuvertet så är det ett lagbrott om de blivit förstörda. Jag tycker det är vettigt eftersom dessa kuvert är en del av att kunna återskapa valet. Inegritetsmässigt är det ok eftersom de yttre kuverten inte har någon koppling till röstsedlarna.

Det är helt logiskt att de förstört dessa kuvert med avseende på fusk för dessa kuvert skulle avslöja om de massproducerat massa fakepoströster.

There's no lawsuit against Dominion because there is an Executive Order against Dominion from Sept, 2018.

Trump was always way ahead of their plan with his own.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/
Executive Order on Imposing Certain Sanctions in the Event of Foreign Interference in a United States Election

https://youtu.be/p2MkvWh7poY

Jamen, exakt. Powell har ju bevis på att det fuskats med Dominion osv. Då är det väl bara att lägga fram det?

Det här är ju påståenden som vem som helst kan göra.

Att en programvara har sin grund i en tidigare, mindre säker version är ju i sig inget konstigt, det är det gängse sättet att täppa till säkerhetshål.

Sedan är påståenden av de övriga två sorterna direkt nödvändigt att styrka med bevisning, och i tredje påståendet dessutom verifiera att det påstådda verkligen har inträffat genom brottslig gärning. Att försäkra omgivningen att "Trump kommer att förlora" är ju i sig inget uppseendeväckande. Detta hoppades (och verkställde) ju ca 55 % av väljarna.

Men att lägga fram sådana misstankar är det äldsta tricket i boken om man vill skapa just FUD.

Vad är relevansen? Att man använder en leverantör med huvudkontor utomlands skulle vara ”Foreign Interference” menar du, eller?

Du är oärlig. Men det är ingen nyhet för de som följt råden.

Du sammanställer först valresultat från 2016 och 2020 och försöker påskina att siffrorna är konstiga. 1. Du blundrar från fakta från att röstdeltagandet har ökat 2020 och 2. du tittar inte på demografiska faktorer.

Detta kan du one svar på.

Nu vill du påskina att döda 1. kan rösta 2. har röstat.

Du tror inte de ska ta bevis i beaktning? Hur tror du man hamnar där?