Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Hon pratar med pondus och självförtroende. Hon är en framgångsrik advokat och enligt många respekterad för sitt jobb. Hon har bra mycket mer trovärdighet än msm NYT och aftonbladkan tillsammans i detta fall. Men i slutändan måste bevisen upp på borden också men kan ni sluta få det å låta som om man drar ut på tiden osv. Vi pratar fortfarande veckor inte ens månader, sluta visa hur idiotiska ni är. Det Sidney säger blir bara idiotiskt om man inte är smart nog att förstå henne.

Man visar inte bevis till demokratiska domare som man vet ändå inte dömmer till ens fördel

Ingen har bevis för något. Sluta förresten tjafsa om bevis. De kommer.
Vänta ett par veckor.

#MAGA2020#

Det spelar ingen roll. Vad de måste komma över är listan över registrerade röstare för detta år och flera år bakåt i tiden också. Kör de denna lista kommer de hitta konstigheter.

Tyvärr finns inte dessa listor tillgängliga för allmänheten pga integritetsskäl.

Jag förstår inte vad Trump administrationen sysslar med för det är definitivt något fel med antal röstare.

Nej det vet man ju inte alls. En omräkning utan audit är såklart helt meningslös och bara en skenmanöver. Låt utredningarna visa huruvida valfusket är av betydelse eller ej.

De allra flesta har förstått vid det här laget att det förekommit omfattande valfusk, inklusive demokrater. Det som de nu hoppas på är snarare att det mesta inte ska hålla i domstol.

Vissa saker är på gränsen till valfusk, andra helt lovliga, om än oärliga och andra helt olagliga.

Frågan är snarare hur mycket som kommer kunna bevisas och lagföras efter de lagar och regler som finns. Ibland är det komplicerat. Titta tex på OJ Simpson. Glasklart skyldig, men gick inte att döma. Att ha massa federala demokratdommare till aktivister hjälper inte heller direkt.

Men att det inte förekommit omfattande valfusk från demokrater tror i princip ingen på vid det här laget. Inte ens du.

Bara för ett perspektiv på advokater: Har du någonsin hört Leif Silbersky, med salvelsefull röst, förklara att det är mycket tänkbart att den åtalade faktiskt kan vara oskyldig och mordet gått till på ett annat sätt?

Är det NÅGOT som juridiska ombud kan riktigt bra är att lyfta fram sin (eller sin klients) åsikt som trovärdig, vare sig de vet säkert att den är sann, eller inte.

Men det är väl självklart att media rapporterar att allting är kört för Trump. De hatar Trump, och de hatar alla som gillar Trump. Har du inte förstått något av detta de senaste 4 åren? Har du inte under de senaste 15 åren förstått att vad massmedia skriver betyder lika mycket som vad en alkoholiserad mytoman säger?

De sa också att han var skyldig till Russia-hoaxen, vad hände med det? De sa att Irak hade massförstörelsevapen, vad hände med det?

När ska du och alla andra förstå att 80% av allt som kommer från massmedia är lögner och manipulation? När det gäller Trump handlar det snarare om 99%

Fallen som har varit upptagna i domstolen har varit för undermåliga, så enkelt är det.
Varför tror vi står här med inget systematisk valfusk som ändrade nått för?

När komerm bevisen, de skulle kommit 201120 och vi står här med inget.

Vi har lärt oss att konspirationsteoretikerna säger om två veckor om två veckor, på fredag på fredag osv...osv..., så kommer bevisen.
Men EXAKT samma sak sker varje gång, inget av det man påstår sker.

Och efter denna punkt så kommer vi fråga vart bevisen är, för dessa lovade man skulle vara här igår.
Har man inte hunnit fabricera dom än, eller vad är the hold up?

Vilka dumheter! Har man bevis så behandlas det av domstol, naturligtvis objektivt. Sluta med dina dumma fantasier.

Folk argumenterar mot FAKTA med sina KÄNSLORESONEMANG. Lås denna jävla tråd, tack.

Läs lite om vad bevis är för något.

De har servrarna från Tyskland som visar valfusket

Detta kommer att tas upp i Supreme Court

https://www.youtube.com/watch?v=d_JARELtkMU&feature=youtu.be