2020-11-20, 23:42
  #12865
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seaworthy
”Accepterat”. Vad fan betyder det då? Att Trump och runk-Rudy inte accepterar det? Vem bryr sig.
Att det kommer bli en rättsak av det här.
2020-11-20, 23:42
  #12866
Medlem
seaworthys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Franke88
Det är inte rösterna som räknas, det är alltid House of Representatives som väljer vinnaren. De ska välja den som vann flest elektrorer. Men de behöver inte göra det. Om inte House kan enas så bestämmer Supreme Court.

I teorin ja, men varför skulle inte demokratiska elektorer välja Biden menar du?
2020-11-20, 23:43
  #12867
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seaworthy
Varför tror ni HD är någon slags sopranosfamilj som styr hela USAs demokrati?
Ytterst är det så, dvs. att SCOTUS bestämmer vad som är i enlighet med USAs grundlag. I detta har SCOTUS tolkningsföreträde över samtliga andra instanser.
2020-11-20, 23:44
  #12868
Medlem
GoldFinger100s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seaworthy
I teorin ja, men varför skulle inte demokratiska elektorer välja Biden menar du?

För att de republikanerna är fler?
__________________
Senast redigerad av GoldFinger100 2020-11-20 kl. 23:47.
2020-11-20, 23:44
  #12869
Medlem
Franke88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seaworthy
I teorin ja, men varför skulle inte demokratiska elektorer välja Biden menar du?

Republikanerna har majoritet i både House och Supreme Court.
2020-11-20, 23:45
  #12870
Medlem
JackArrows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Men inte omgående, eller hur? Eventuella beslut måste väl bestridas först? Om det blir rättssak av dessa kan det gå hela vägen till HD, förmodar jag, och där har man bra folk på rätt plats? Se dessa frågor som riktade till hela tråden.
Så mycket vet jag med, men det är väl ingen undersökning inledd på federal nivå? Bara bättre förutsättningar nu inför överklaganden etc. på delstatsnivå?
Det går fan undan. Nu är min känsla att det går republikanernas väg både här och där, och då har Powell inte ens dragit igång sitt än.

'Destroying evidence of legal votes cast is against Federal Law'!
2020-11-20, 23:45
  #12871
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seaworthy
Precis. HD gör absolut ingenting om inte ärenden ”hamnar” på deras bord. Trumpkampanjen har inte kommit med något som är värt att forsla vidare till högre ort.

Att dom är konservativa kan snarare påverka olika moraliska delar av konstitutionen (som abort). Det finns ju ingen konservativ<—>progressiv fight i ett valresultat. Det är antal röster punkt slut. 2 är mer än 1. Det är inget konservatism ändrar på.

Twelfth Amendment, där konstitutionen säger att om valresultatet inte går att fastställa så ska Rep. huset bestämma vem som blir president och då med en röst per stat, R har 37 stater av 50 = majoritet, vilket innebär att Trump blir president i fyra år till.

En HD sammansättning som "styr" över just dom swingstater det handlar om kommer se på dessa valfuskanklagelser med just konservativa ögon, och även se på dom överträdelser som gjorts i dessa swingstater vad gäller deras egna lagar om hur valprocessen ska gå till kommer ses med konservativa ögon vilket troligen leder till att dom hänvisar till Twelfth Amendment också just för att dom är konservativa och följer lagens bokstav.
2020-11-20, 23:45
  #12872
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av seaworthy
I teorin ja, men varför skulle inte demokratiska elektorer välja Biden menar du?
För att i det läget är elektorerna meningslösa och har förlorat sin funktion. Röstningen sköts istället av av ombud i Representanthuset.
__________________
Senast redigerad av scrollock 2020-11-20 kl. 23:53.
2020-11-20, 23:46
  #12873
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av seaworthy
Jaha? Och vad ska Clarence Thomas göra menar du?

Du har haft fel i en månad nu om precis allt du skrivit (med alla dina konton). Men nu, nu händer det. Nixters profetior ska äntligen slå in.

Ja, vart nyss anklagad för att ha gissat fel om Trumps vinst nu när han förlorat av Tom.Finland. Bara det utlåtandet visar ju på vilken nivå vi har här. Mig veterligen har vi ingen vinnare, Trump leder med 232 EV då de andra staterna är föremål för domstolen. Trump kommer därefter vinna.

Vad avser Domare Thomas kan man säga att han dragits i smutsen likt andra konservativa domare av Demokraterna, nu senast innan valet. Du kan säkert Googla (?) men här kommer ett exempel: https://twitter.com/LoriLightfoot/status/1313465089886949379
2020-11-20, 23:47
  #12874
Medlem
JackArrows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Hur menar du nu? Riva upp ett bedrägligt valresultat men samtidigt tvingas att acceptera det?

Nej, bara riva upp valresultatet.
2020-11-20, 23:47
  #12875
Medlem
seaworthys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dannelius
Främst vad som kan anses som legitima röster, därefter kan man begära omräkning för hand om jag mins Gore-soppan rätt..

Det avgörs på statlig nivå i första hand.

Gällande Gore så valde HD att förvägra en omräkning. Det talar ju emot att Trump ska få älta omräkningar i ”evighet”
2020-11-20, 23:47
  #12876
Medlem
krautbrains avatar
https://twitter.com/BrendanKeefe
Citat:
Georgia Gov. Kemp acknowledged certification of presidential election, but he urged the Sec of State to conduct a sample audit of absentee envelope signatures even though it would not change outcome. Gov. previewed legislation to add photo ID requirements to absentee ballots.
"even though it would not change outcome." Hittade Brendan Keefe på detta själv? Jag hörde inte Kemp säga något liknande. Eller menade Brendan Keefe att det inte påverkar Kemps certifiering? Luddigt skrivit så man kan tro att han menar valresultatet.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in